Sudija Valentina Miladinović Pešić rekla je da nije potrebnom dozom izvijesnosti dokazano da je Perić počinio krivična djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.
Teška saobraćajna nesreća dogodila se u selu Šainovac kod Doljevca: Miodrag Perić je na suđenju negirao da je bio za volanom automobila koji je usmrtio Željka Ristića i krivicu za tešku nesreću pokušavao da prebaci na Marka Disića koji je, prema navodima optužnice, bio suvozač.
Perić se teretio da je izazvao udes u stanju potpune alkoholisanosti, krećući se nedozvoljenom brzinom od najmanje 70 kilometara na čas na dionici puta gdje je dozvoljena brzina u naselju bila 50 kilometara. On je bio optužen da je prešao u suprotnu kolovoznu traku i potom udario u Ristića koji je ubrzo preminuo na licu mjesta.
Nakon toga, prema navodima optužnice, pobjegao je sa mjesta nesreće. Perić se pred sudom sve vrijeme branio da je bio onesviješćen od alkohola do te mjere da nije mogao da bude za volanom automobila a da je vozio Disić koji ga je navodno zbog toga prijavio policiji, dok je Disić pred sudom odbacivao sve te optužbe nazvavši Perića „lažovom i sramotom za ljudski rod“.
Prvostepenom presudom Višeg suda u Nišu sudsko vieće sudije Mirka Draškovića 26.marta 2024.godine oslobodio je Perića krivice. No, nakon razmatranja žalbi Apelacioni sud je ukinuo presudu i naložio novo suđenje radi dodatnog rasvjetljavanja svih okolnosti udesa. Na ponovljenom suđenju, predsjednica sudskog vijeća sudija Valentina Pešić Miladinović naložila je dodatno trasološko vještačenje unutrašnjosti vozila.
Vještak Zavoda za sudsku medicinu dr Ivan Stojanović saopštio je u finišu ponovljenog suđenja nalaz komisije vještaka da je u momentu povraćanja Perić bio na mjestu suvozača a Disić na mjestu vozača.
Uporedna analiza svih činjenica i podataka potpuno pouzdano upućuje na zaključak da se u trenutku povraćanja Miodrag Perić nalazio na mjestu suvozača, dok se suvozač Marko Disić, sa odjećom koja je analizirana, nalazio na mjestu vozača – izjavio je vještak dr Ivan Stojanović, predstavnik komisije vještaka Zavoda za sudsku medicine iz Niša koja je radila ovu ekspertizu. On je dodao da zadatak vještaka nije bio da utvrđuju ko je vozio nego ko se gdje nalazio u trenutku povraćanja.
S obzirom na iskaz Disića iz postupka “da se povraćanje odigralo tokom vožnje”, definitivan zaključak ostavljamo na ocjenu sudu – rekao je dr Stojanović, prenosi Blic.
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, pridružite se našoj Viber zajednici ili čitajte na Google News.