Sada ćemo da vidimo kako se nastavlja dalje taj pravni postupak. Uz dogovor sa advokatom, nastavićemo dalje. Dok se pravi krivac ne nađe, neću da stanem.
Ovim riječima Vesna Ristić, majka nastradalog Željka Ristića (19) iz Šainovca prokomentarisala je oslobađajuću presudu Miodragu Periću (42), vozaču koji je bio optužen da je u pijanom stanju izazvao saobraćajnu nesreću u kojoj je poginuo njen sin. Ovo je drugi put da Perić nepravosnažno bude oslobođen optužbi, tako da će konačnu riječ dati Apelacioni sud u Nišu koji može da presudu potvrdi ili je preinači. U cilju rasvjetljavanja dodatnih činjenica, moguće je da Apelacioni sud otvori glavni pretres.
Vesna je nakon objave presude priznala da je cijeli sudski postupak bio izrazito traumatičan za celu porodicu.
– Ja se samo nadam da će što prije sve da se završi jer stvarno ne mogu više, više nemam ni snage. Strašno je pet godina slušati u prazno, pet godina ja dolazim ovdje i slušam nešto što je moglo da se završi na dva, tri ročišta – rekla je ona.
Sudija Valentina Miladinović Pešić, predsjednica sudskog vijeća, obrazlažući presudu istakla je da je najveći broj dokaza pribavljen u toku prethodnog sudskog postupka i da je oslobađajuća presuda donijeta jer nije sa potrebnom dozom izvjesnosti dokazano da je Miodrag Perić počinio krivična djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret – teško djelo protiv bezbjednosti javnog saobraćaja i neukazivanje pomoći povrijeđenom u saobraćajnoj nesreći.
Ona je rekla da je predmet je bio težak i sa profesionalne strane aIi i sa ljudskog aspekta, gledajući porodicu nastradalog mladića, koja nije uspjela da sazna ko je krivac za nesreću.
– Nesporna je činjenica da je “golf” učestvovao u nezgodi, da su se u njemu nalazili Miodrag Perić i Marko Disić, da je Perić bio pod dejstvom alkohola, da je vozilo naletjelo na pješaka, da je Željko Ristić preminuo od zadobijenih povreda, da se vozilo udaljilo. U toku postupka javila se sporna činjenica da li je Perić upravljao vozilom. Obavljena su dva biološka vještačenja, dodatne analize, sud je naložio vještačenje trasologa koji se izjasnio, imajući sve u vidu, kao su neki tragovi mogli, odnosno nisu mogli da nastanu. Kako je teret dokazivanja krivice na tužilaštvu, ovo vijeće je utvrdilo da optužbe nisu dokazane – obrazložila je sudija.
Presuda je nepravosnažna, a rok za žalbu je 15 dana od dana prijema presude.
Konačnu riječ dace Apelacioni sud u Nišu
Advokat Milan Petrović, Perićav branilac, izrazio je zadovoljstvo time što je sud izveo dokaze koji su nedvosmisleno dokazali da okrivljeni nije upravljao vozilom i nije kriv za ono što se dogodilo.
– Zaista je strašno da poslije šest godina oštećeni ne znaju ko je upravljao vozilom, a sa druge strane, bilo bi još strašnije da je osuđen pogrešan čovjek. Tako da smo mi sa te strane zadovoljni. Očekujemo žalbu tužilaštva koje ne odustaje i Apelacioni sud će biti taj koji će morati da da svoju posljednju riječ – rekao je Petrović.
Pješak preminuo na mjestu nesreće
Teška saobraćajna nesreća dogodila se u selu Šainovac kod Doljevca: Miodrag Perić je na suđenju negirao da je bio za volanom automobila koji je usmrtio Željka Ristića i krivicu za tešku nesreću pokušavao da prebaci na Marka Disića koji je, prema navodima optužnice, bio suvozač. Perić se teretio da je izazvao udes u stanju potpune alkoholisanosti, krećući se nedozvoljenom brzinom od najmanje 70 kilometara na čas na dionici puta gdje je dozvoljena brzina u naselju bila 50 kilometara. On je bio optužen da je prešao u suprotnu kolovoznu traku i potom udario u Ristića koji je ubrzo preminuo na licu mjesta.
Optužnicom je bio optužen da je pobjegao sa mjesta nesreće. Perić se pred sudom sve vreme branio da je bio onesvešćen od alkohola do te mere da nije mogao da bude za volanom automobila a da je vozio Disić koji ga je navodno zbog toga prijavio policiji, dok je Disić pred sudom odbacivao sve te optužbe nazvavši Perića „lažovom i sramotom za ljudski rod“, prenosi Blic.
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, pridružite se našoj Viber zajednici ili čitajte na Google News.