Advokat Dario Sandić potvrdio je da je navedena odluka, barem kako je napisano u nacrtu odluke, opet neustavna jer se opet propisuje da će Grad da obavlja djelatnost usluge parkiranja što je Ustavni sud RS utvrdio kao neustavno.
– Grad nije preduzeće i ne može da obavlja ovu privrednu djelatnost, isto kao što ne može da obavlja uslugu grijanja već je morao da osnuje Toplana a.d., kao što ne može da obavlja djelatnost vodosnabdijevanja pa je osnovao Vodovod, isto kao što ne može da obavlja djelatnost čišćenja pa smo imali javno preduzeće Čistoća a.d. Znam da gradonačelnik ne razumije ove stvari ali je upitno kakve saradnike ima oko sebe i da li iko išta razumije – naveo je Sandić.
On smatra da je ovo vjerovatno „smicalica skupštinske većine ovoj nesposobnoj administraciji glasali su za odluku, a znaju da je neustavna“.
– I kada Ustavni sud utvrdi da je odluka neustavna oni će prstom uperiti u gradonačelnika i njegove saradnike, što je sasvim legitimno i ispravno. Takođe, opet se u članu 2 daje ovlaštenje gradonačelniku da donosi neki pravilnik što je neustavno, jer je Ustavni sud do sada u svojim odlukama naveo da gradonačelnik može samo da donosi pravilnik vezano za sistematizaciju – rekao je on.
Da podsjetimo, tokom sjednice Skupštine čak su i odbornici SNSD-a Dragan Lukač i Bogoljub Zeljković, upozorili da bi pojedini članovi te odluke mogli biti osporeni pred sudom. Ipak, SNSD i partneri su glasali za ovu odluku, pa je ona usvojena, i to ubjedljivom većinom. Ovom odlukom uvedena je i „doplatna karta“ koja će glumiti novčanu kaznu i disciplinovati vozače.
Dario Sandić je naglasio da se prekršaji regulišu drugim propisima, tako da je i dio oko “doplatne karte” neustavan.
Tokom sjednice Lukač je „doplatnu kartu“ ocijenio kao spornu.
– Možete je zvati kako hoćete, ali to je zaobilaženje Zakona o prekršajima. Zakon je jasno rekao ko izriče kaznu i na koji način. Ova skupština ne može zaobilaziti zakone koje je donijela Narodna skupština – rekao je Lukač.
Prema riječima Sandića novom odlukom se stavlja van snage odluka iz 2019. godine, ali postavlja se pitanje šta je sa svim odlukama od 2019. do 2026. godine.
– Koliko znam većina ih je neustavna, ali ne možemo znati da li je bilo još nekakvih odluka ili pravilnika koje je gradonačelnik nezakonito donio jer je neke odluke objavljivao u Službenom glasniku Grada, neke u Službenom glasniku BiH, a neke možda nije ni objavljivao. Uglavnom sačekaćemo objavljivanje odluke u nekom od glasnika pa ćemo onda definitivno znati šta je propisano vezano za parkinge. Dok odluka ne stupi na snagu parking neću plaćati – poručio je Sandić.
Podsjetio je da je prije par godina poslao inicijativu da se na svakih 20 ili 30 parking mjesta napravi 1-2 parking mjesta za motore.
– Ali to niko nije ni razmatrao, jer čim oni koji određuju o parkingu ne voze motore to je nebitno jer njima to ne treba – tako nam je sa vrtićima, školama, ambulantama, igralištima, vodom, strujom, internetom, asfaltom, kanalizacijom, gradskim prevozom. Kada gradski prevoz budu koristili rukovodioci u opštini ili kada oni ne budu imali vode u njihovim kućama onda će se riješiti i prevoz i voda. Do tada, njih to ne interesuje – kazao je Sandić
Naglasio je da će ako objavljena odluka bude neustavna pokrenuti inicijativu pred Ustavnim sudom Republike Srpske i tražiti odgađanje njene primjene do odluke Ustavnog suda kako građani ne bi morali da plaćaju nešto što je neustavno.
– Politički igrokazi gradske uprave odavno više nisu ni smiješni ni zanimljivi. Postali su opasni jer građani ispaštaju za sve. Ali građani koji ne traže odgovornost za štetu koja im se nanosi i za nenamjensko trošenje budžetskog novca i nisu građani, tako da je ovo sve što im se događa sasvim u redu – rekao je Sandić.
Ovaj advokat je u januaru ove godine pisao inicijativu Ustavnom sudu RS za ocjenu odluke koju je gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković objavio u Službenom glasniku BiH, navodeći da je neustavna iz više razloga.
– I pitanje zakonitosti i ustavnosti blokiranja vozila zbog neplaćanja parking karte je u potpunosti upitno jer je Ustavni sud prije nekoliko godina utvrdio da je blokiranje imovine zbog neplaćanja parkinga neustavno. Ustavni sud je utvrdio da se blokiranjem točkova vlasniku neosnovano ograničava pravo raspolaganja i korišćenja sopstvene imovine (vozila), kao i sloboda kretanja, što se ne može propisivati odlukama lokalnih vlasti – objasnio je Dario Sandić.
Dodao je da parkiranjem na obilježenom mjestu vozač stupa u ugovorni odnos sa davaocem usluge odnosno komunalnim preduzećem. Ako vozač ne plati parking, nastaje novčani dug odnosno neispunjenje ugovorne obaveze.
– Grad nema zakonsko pravo da samovoljno blokira imovinu dužnika radi naplate duga, već dug mora naplaćivati redovnim pravnim putem – sudskim postupkom – dodao je Sandić.
Završena vanredna sjednica gradske skupštine, evo šta će biti s naplatom parkinga
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, pridružite se našoj Viber zajednici ili čitajte na Google News.