Đina Tomića se sumnjičio da je počinio teško krivično djelo protiv opšte bezbjednosti dovođenjem u opasnost života i imovine opšteopasnom radnjom ili sredstvom jer je par preminuo od trovanja ugljen monoksidom.
U kratkom obrazloženju oslobađajuće presude sudija Vera Glasnović Gjoni je rekla:
Ovaj krivični postupak je izazvao veliku pažnju javnosti. Potpuno razumljivo jer je u pitanju tragedija, na tragičan način izgubio je život mladi par, a ovo veće je u prvom redu zbog pijeteta prema njima željelo rasvijetlili sve okolnosti slučaja. Nije sporan uzrok smrti. Bilo je to trovanje gasom zbog nepravilnih gasnih instalacija. To je na prvi pogled nesrećni slučaj, ali svakako postoji ljudski faktor, propust određene osobe, koji je u uzročnoj vezi sa tragedijom. Vijeće je još prije nekog vremena steklo uvjerenje da okrivljeni ne može biti odgovoran. Međutim, nastavilo se sa postupkom zbog dva razloga: ljudskog i profesionalnog. Sudu je bilo važno da u detalje ispita sve momente vezane za ovu tragediju. Namjera je bila pomalo i izvan osnovnog zadatka ovog konkretnog postupka (utvrđivanje krivice okrivljenog) kako bi se došlo do nekih konkretnih činjenica koje bi ukazivale na mogućnost odgovornosti nekih drugih osoba koje u ovoj sudnici nisu bile u svojstvu okrivljenika – piše Regional Express.
Patrik Blaško iz Poreča i Lara Nikolić iz Vrvari tog se kobnog dana, nakon svadbe, nisu pojavili na doručku, piše 24sata.hr.
Njihova beživotna tijela u apartmanu su zatekli prijatelji, a mrtvozornik je mogao samo utvrditi smrt.
Nakon obdukcije i toksikološkog vještačenja, utvrđeno je da je par umro od trovanja ugljen monoksidom koji je u sobu došao preko instalacija, a to su 2015. godine potvrdili i iz Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja ‘Ivan Vučetić’ iz Zagreba.
Ubrzo nakon toga Opštinsko državno tužilasštvo u Puli je podiglo optužnicu samo protiv odžačara Đina Tomića, a koji je tada imao 23 godine i bio je zaposlen u firmi D.I.M.Š.O. iz mesta Čavli. Teretili su ga da nije dobro pregledao instalacije.
Odžačar ‘nije mogao vidjeti nedostatke’
– Okrivljenik kao odžačar kojeg je uputio D.I.M.Š.O. nije mogao utvrditi te nedostatke budući da takvi kontrolni postupci nisu definisani niti propisani kod redovnog čišćenja dimnjaka, ustvrdio je vještak.
Objasnio je i da su se propusti dogodili iz najmanje tri situacije: puštanja gasa u instalacije kod priključenja, adaptacije nadogradnje potkrovlja, te ponovnog punjenja plinske instalacije gasom i po nalogu servisera koji je uputio da se ishoduje odžačarski stručni nalaz kao sastavni do gasne instalacije za dokazivanje ispravnosti tog dijela da bi serviser uopšte mogao pristupiti servisu.
– Kao stručna osoba mogu navesti da spornom prilikom okrivljenik nije mogao utvrditi nedostatke na odžaku koji su kasnije definisani, on nije bio opremljen za to. On u kontrolnom postupku čišćenja odžaka nije mogao utvrditi tehničku neispravnost odžaka, rekao je tada vještak.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu