Tužilaštvo tvrdi da se na snimcima sa sigurnosnih kamera koji su prikazani u sudnici, vidi optuženi Mitić kako prolazi ulicom pored dvije banke na Bulevaru Nemanjića i Sinđelićevom trgu, u periodu između 17.32 i 17.46 časova i potom ulazi u ugostiteljski objekat u centru grada „Tuti fruti“ gdje uzima telefon od radnika i telefonira supruzi u 17.48, dok odbrana tvrdi da na tim snimcima ne prepoznaje Mitića, koji se i dalje brani ćutanjem. Kamere čiji su snimci analizirani nalaze se nekoliko kilometara udaljene od mjesta ubistva, ali njima očigledno tužilaštvo želi da dokaže kretanje i ponašanje optuženog kritične noći.
Na jednom snimku se vidi optuženi sa kačketom i kapuljačom kako prolazi pored banke na Bulevaru Nemanjića u 17.32, a potom prolazi pored banke na Sinđelićevom trgu u 17.46 i ulazi u „Tuti fruti“, gdje šeta nervozno, briše čelo i od radnika uzima telefon i telefonira supruzi, što se poklapa sa listingom poziva u 17.48, rekla je zamjenica VJT Irena Radivojević. Na to su burno reagovali branioci Zora Dobrašinović i Milan Petrović, koji su istakli da uopšte nisu prepoznali Mitića na snimcima i da im osoba na njima ne izgleda nervozno, te da bi o tome morali da se izjasne vještaci.
– Mi tvrdimo da se na snimcima ne radi o Mitić Darku – rekao je Petrović.
Sudija Mirko Drašković upitao je Mitića da li želi da se izjasni da li je on na snicima, što je optuženi odbio.
– Po savjetu branilaca, branim se ćutanjem – rekao je on.
Veliku polemiku izazvalo je svjedočenje balističara Siniše Anđelkovića da je predmet njegove analize bilo 12 čaura nađenih na mjestu zločina i devet zrna (od kojih je jedno bilo pocijepano na košuljicu i olovno jezgro) za koje je utvrđeno da su ispaljeni iz istog pištolja marke CZ 99 ali ne i dva projektila koja su tokom obdukcije izvađeni iz ijtela usmrćenog Radojkovića.
– Ta dva projektila nađena u tijelu pokojnog Radojkovića meni nisu dostavljena na vještačenje. Za njih sam saznao u toku izrade zajedničkog sudsko medicinsko balističkog vještačenja. Nije mi poznato gdje su završila ta dva projektila – da li su predati policiji, tužilaštvu ili sudskoj medicini. Ono što zasigurno mogu da kažem jeste to da bezuslovno smrtonosnu povredu – prostrijelnu ranu grudnog koša nisu izazvala ta dva projektila jer je jedan nađen u ustrijelnoj rani lijeve potkoljenice a drugi u takođe drugoj ustrijelnoj rani na tijelu. Koji je projektil od ostalih pronađenih tačno izazvao tu smrtonosnu ranu ne mogu se izjasniti – rekao je vještak Anđelković.
Odgovarajući skoro dva časa na pitanja advokata odbrane Zore Dobričanin Nikodinović, on je istakao da je skoro nemoguće upariti pronađene čaure i projektile tako da se tačno odredi koje zrno pripada kojoj čauri, jer ne ostaju balistički tragovi koji to omogućavaju. Odbrana je zatražila da se ta dva zrna dostave sudu i podvrgnu vještačenju.
– Ne mogu da vjerujem da ta dva zrna nisu dostavljena vještaku, za to smo prvi put čuli danas, rekla je Dobričanin Nikodinović.
Radivojevićeva se ispred VJT usprotivila tome, kao i zastupnik supruge ubijenog advokat Saša Knežević.
– VJT se protivi dostavljanju ta dva zrna jer ne znamo koja bi se činjenica dokazala time – rekla je Radivojevićeva.
Knežević je podsjetio da za tako nešto “postoje i procesni razlozi”.
– Prijedlog odbrane je zakasnio, mogli su da ga istaknu ili na pripremnom ročištu ili kod saslušanja vještaka obducenata – rekao je Knežević.
Sudsko vijeće je odbilo prijedlog da se dostave zrna kao i prijedlog odbrane da se obavii rekonstrukcija na mjestu zločina jer su zakasnili i u ovoj fazi postupka nisu konstruktivni.
Dokazni postupak je danas završen, a za 27. maj zakazano je davanje završnih riječi.
Odbrana tvrdi da polimjer nije smio da se koristi za vještačenje
Odbrana je sudu priložila tehničku specifikaciju polimjera kojim je rađena DNK analiza a kojim se po riječima stručnog savjetnika odbrane i stručnjaka u toj oblasti Dušana Keckarevića dokazuje da je važno da se proizvod ne koristi ako mu je istekao rok, na šta je on ukazao na jednom od ranijih ročišta.
Optužen da je ubio iz osvete
Mitić je optužen je iz osvete zbog zapaljenog auta izrešetao Radojkovića ispred porodične kuće u kojoj je živio sa ženom i trogodišnjom kćerkom. Toga dana Radojković ušao u kuću kako bi ostavio namirnice, a kada je izašao ispred garaže, Mitić mu je, kako se sumnja, prema optužnici, prišao i iz pištolja CZ M-99 ispalio u njega 12 metaka. Radojkovića je pogodilo 10 hitaca nanijevši mu rane po grudima, rukama i nogama, koje su zbirno predstavljale bezuslovno smrtonosnu povredu tako da je preminuo na licu mjesta. Na jednoj od čaura nađen je DNK Mitića što ga je dovelo u sumnju da je počinio ovaj zločin. Mitić je ranije, na početku suđenja, negirao da je počinio krivično djelo za koje se tereti, uz riječi da su mu dokazi podmetnuti.
On je odbio da iznese odbranu, dok mu se ne omogući priprema odbrane kroz “neposredan kontakt sa advokatima i povjerljiv razgovor” jer ne može da priprema odbranu kroz zaštitno staklo.
Radojković hapšen zbog paljevine Mitićevih kola
Kako je Blic pisao, “mercedes” vlasništvo Mitićeve supruge izgorio je na dan njihove svadbe, 28. juna 2019. godine oko 3.45 na parkingu na uglu ulice Svetozara Markovića i Sinđelićev trg, a vatra je zahvatila i oštetila i susjedni automobil marke “hjundai santa fe” koji je slučajno bio parkiran pored njega. Poslije dvadesetak dana, policija je u julu 2019.godine uhapsila Radojkovića zbog sumnje da je počinio krivično djelo izazivanje opšte opasnosti i odredila mu zadržavanje do 48 časova, poslije čega se branio sa slobode.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu