Pred Sudom su govorili vještaci Marija Đurić i Miroslav Busarčević koji su ostali prvi onome što su prvobitno napisali u svojim izvještajima, sa ispravkom prostorno-vremenskog kretanja optuženog, prenosi Blic.
Odbrana je veštaku Busarčeviću postavila pitanje da li je nesumnjivo izvršena antropološka identifikacija izvršioca, što je on potvrdio.
– Mislim da ima dovoljno elemenata da sa sigurnošću može da se potvrdi da je on, tim prije što je i sam priznao da je bio u prodavnici, a tjelesne karakteristike i odjeća osobe sa snimka iz prodavnice apsolutno odgovaraju onima na snimcima pre i poslije toga, to je on – riječi su vještaka Busarčevića.
Nakon toga odbrana se pozivala na različitu boje trenerke na snimcima od one koju je Đurović nosio kobnog jutra, što je veštak objasnio uticajem svetala i posvetljavanjem frejmova zbog traženja detalja prilikom analize.
– Treba imati u vidu da je na snimku noć, da je osvetljenje promenljivo, da ga nema, negdje je žuto, pa je pitanje boje relativno. Prilikom vještačenja, da bih vidio bolje detalje, morao sam da koristim fotošop i da posvetlim frejmove, u skladu sa pravilima forenzike koliko mogu da idem sa tim postupkom, zbog toga se razlikuju nijanse – tvrdi veštak.
Sudski savjetnik za trasologiju i balistiku Slobodan Ivanović, kog je odbrana angažovala za ovo ročište, upitao je vještaka kako objašnjava to što patike koje nosi osoba na snimku nisu iste kao one koje su pronađene u stanu Đurkovićeve tetke, gdje je on tog jutra otišao.
– Svako gleda da se riješi tragova koji su ostali. Svaki izvršilac pored oružja rješava se i obuće, jer se na njoj, naročito zimi kada se i ovo djelo dogodilo, čuvaju materijalni tragovi – istakao je Busarčević.
Na ovaj odgovor Đurović je reagovao burno.
– Je l’ sam se preobuo na ulici? – dobacio je optuženi, koji je gotovo sve vrijeme dok je suđenje trajalo držao podignutu ruku kako bi mu sudija dozvolila da da primedbu i postavi svoja pitanja vještaku.
Kada je na kraju ročišta dobio priliku da postavi pitanje rekao da ga je zaboravio.
– Molim izuzeće javnosti na sljedećem suđenje. Ja sam osuđen, pogledom sam osuđen – rekao je sudiji.
Podsjetimo, Miloš Mileusnić (24), student iz Čačka, ubijen je 27. januara 2019. godine u ranim jutarnjim časovima u ulici Dimitrija Tucovića ispred zgrade u kojoj je živio.
Za to ubistvo, koje je na prvobitno na saslušanju priznao, osumnjičen je Neđeljko Đurović (31) iz Požarevca.
Đurović, koji je kasnije negirao izvršenje djela, uhapšen je ubrzo nakon što se ubistvo dogodilo i od tada je u pritvoru.
Otac ubijenog Miloša uznemiren
Suđenje za ubistvo sina pratio je i vidno uznemireni Goran Mileusnić, koji je negodovao na ovakvo ponašanje osumnjičenog.
– Traži da se izuzme javnost jer pišete kako jeste. Istina ga boli. Čovjek je to uradio, vještak je potvrdio, a valjda ne bi volio da to izađe u javnost – rekao je za Blic i dodao da mu nisu jasni potezi odbrane koja predlozima traži da se suđenje vrati na početak.
Na sljedećem ročištu, koje je zakazano za 9. jul, biće pregledani frejmovi snimaka na kojim se vidi kako se pertle na Đurovićevim patikama prelivaju iz crne u bijelu boju, što je jedini dopunski prijedlog odbrane koji je prihvaćen, od pet koliko su ih imali.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu