Studija je uključila 1.298 učesnika u Velikoj Britaniji, koji su koristili AI ili uobičajene izvore za procjenu simptoma, prenosi Rojters.
Rezultati su pokazali da su ispravne dijagnoze i preporuke za postupak ostvareni u manje od polovine slučajeva, što nije bolje od tradicionalnih metoda.
Istraživači navode da je problem dijelom u ljudima koji daju nepotpune informacije, ali i u ograničenjima AI modela.
Koautor studije Adam Mahdi ističe da “znanje u botovima ne znači da se ono pravilno prenosi u komunikaciji sa ljudima”.
Studiju su podržale kompanija Prolifik, njemačka neprofitna organizacija ”Diter Švarc štiftung”, kao i vlade Velike Britanije i SAD.
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, pridružite se našoj Viber zajednici ili čitajte na Google News.