Kako kaže, bilo bi interesantno čuti obrazloženje 49 narodnih poslanika, koji su predlagači ovog akta, zbog čega su u (glavnom) članu 8. nacrta zakona naveli Kristijana Šmita kao visokog predstavnika, a zbog čega su ga u alternativnoj verziji člana 8. nazvali „licem koje nije imenovano za visokog predstavnika u skladu sa Aneksom 10 Opšteg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini“.
–Ako usvoje glavni (mejnstrim) član 8, onda priznaju g. Šmita za visokog predstavnika. Ako usvoje alternativni član 8, onda ne razumijem zašto smatraju da lice koje nije visoki predstavnik može donijeti bilo kakve odluke za koje će im trebati imunitet kao zaštita od krivičnog postupka. Valjda sudovi u Republici Srpskoj ne priznaju kao izvore prava akte lica koji nisu imenovana za visoke predstavnike u skladu sa Aneksom 10 – objavio je Grmuša.
Ako nemaju povjerenja u Sud BiH, dodaje, zašto se pojavljuju pred njim i daju legitimitet i tom sudu i nepostojećim krivičnim djelima?
-Ako nemaju povjerenja u Ustavni sud BiH, zar nije Narodna skupština Republike Srpske usvojila zakon o neprimjenjivanju odluka tog suda u Srpskoj? Vrijeme će pokazati šta je posrijedi, kao i koja odredba će biti mejnstrim, a koja alternativna. Uglavnom, rokenrol – zaključuje Grmuša.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu