„TADA SU PRVI PUT ZAPLAKALI“ Na suđenju Kecmanovićima pušten snimak razgovora dječaka sa policijom kako prijavljuje zločin u Ribnikaru

Njima se sudilo u ponovljenom postupku nakon što je Apelacioni sud u Beogradu naložio ponovno suđenje i ukinuo prvostepenu presudu kojom je Miljana bila osuđena na tri godine, a Vladimir na 14 i po godina zatvora.

Tužilaštvo je, u završnoj riječi, predložilo da se Kecmanovići osude na maksimalne kazne zatvora, odnosno, Vladimir Kecmanović na 14 godina i 11 mjeseci, a Miljana Kecmanović na tri godine zatvora.

Sa druge strane, odbrana Kecmanovića tražila je oslobađajuće presude tvrdeći da nisu dokazani navodi optužnog akta, odnosno da nema dokaza da su optuženi izvršili krivična djela koja im se stavljaju na teret.

Vladimir je u završnoj riječi naveo da će teret tragedije nositi do kraja života, ponavljajući da su oni brižni roditelji i da ne zna kako je do zločina došlo.

Miljana Kecmanović rekla je da se tokom postupka trudila da se drži dostojanstveno i da poštuje oštećene i žrtve, dodajući da samo ona zna kako je u njenim cipelama. Tvrdila je da osjeća moralnu odgovornost jer je njeno dijete počinilo zločin, kao i da je njena kuća zbog toga u vječnoj tuzi.

Zašto je pala presuda Kecmanovićima?

Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je najveći dio presude roditeljima dječaka ubice iz OŠ „Vladislav Ribnikar“, Vladimiru i Miljani Kecmanović, navodeći „bitne povrede postupka“.

U obrazloženju Apelacionog suda navodi se da je prvostepeni sud učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, ističući da su razlozi presude nejasni i protivrječni izreci presude u osuđujućem dijelu u odnosu na okrivljenog Vladimira Kecmanovića i njegovu suprugu Miljanu Kecmanović.

Prema navodima Apelacionog suda, koji je donio ukidajuću presudu u slučaju masakra u OŠ „Vladislav Ribnikar“, to znači da Viši sud u Beogradu u ponovljenom suđenju treba da „otkloni nedostatke na koje je ukazano ovim rješenjem, pravilno primijeni relevantne procesne odredbe i na pouzdan i jasan način utvrdi sve odlučne činjenice koje su bitne za utvrđivanje činjeničnog stanja“.

Dalje se dodaje da Viši sud u Beogradu nakon svega toga treba da „brižljivom ocjenom svakog od izvedenih dokaza ponaosob i svih dokaza zajedno, u njihovoj povezanosti, ocijeni postojanje ili nepostojanje svakog od elemenata krivičnih djela“.

– A da za svoje stavove da jasne i nedvosmislene razloge. Tek nakon što postupi po primjedbama iz ovog rješenja, a uzimajući u obzir i one žalbene navode branilaca okrivljenih Vladimira Kecmanovića i Miljane Kecmanović na koje u ovom rješenju nije posebno ukazano, prvostepeni sud će biti u mogućnosti da donese zakonitu, pravilnu i jasno obrazloženu odluku – navodi se.

Apelacioni sud u Beogradu usvojio je dio žalbe u odnosu na Miljanu Kecmanović, a usvajanjem žalbe branilaca okrivljenog Nemanje Marinkovića preinačio je prvostepenu presudu samo u dijelu odluke o krivičnoj sankciji.

Na koliko su bili osuđeni Vladimir i Miljana Kecmanović?

Dana 30. decembra 2025. godine sudija Višeg suda u Beogradu izrekao je presudu Vladimiru i Miljani Kecmanović, roditeljima dječaka ubice koji je počinio masakr u OŠ „Vladislav Ribnikar“.

Tada je Vladimir Kecmanović bio osuđen na 14,5 godina zatvora. Ovaj dio presude sada je UKINUT.

Miljana Kecmanović bila je osuđena na tri godine zatvora. I ovaj dio presude sada je UKINUT.

Instruktor iz streljane u kojoj je Vladimir Kecmanović obučavao svog sina za rukovanje oružjem bio je osuđen na 15 mjeseci zatvora zbog lažnog svjedočenja. Ovaj dio presude je PREINAČEN.

Apelacioni sud sada je odlučio da Nemanju Marinkovića osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koju će izdržavati u prostorijama u kojima stanuje.

Za šta je i dalje okrivljen Vladimir Kecmanović?

Vladimiru Kecmanoviću na teret se stavlja da je izvršio krivično djelo teška djela protiv opšte sigurnosti.

Okrivljen je da je u periodu od godinu dana prije tragedije u OŠ „Vladislav Ribnikar“ obučavao svog trinaestogodišnjeg sina da rukuje vazdušnim i vatrenim oružjem, kao i pripadajućom municijom, te da gađa u mete.

Tužilaštvo navodi:

– On ga je, kako se sumnja, u tri navrata vodio u Streljački klub „Partizan Practical Shooting“ i na otvoreni prostor u Etno selu Gostoljublje u Mionici, uprkos činjenici da takva aktivnost i obuka očigledno ne odgovaraju njegovom uzrastu.

Okrivljen je i da je postupio suprotno odredbama Zakona o oružju i municiji i Pravilnika o prostorno-tehničkim uslovima za bezbjedno smještanje i čuvanje oružja, jer nije obezbijedio uslove za bezbjedan smještaj oružja i municije, tako da budu zaključani i posebno odvojeni u sefovima, kasama i sličnim ormarima koji se ne mogu lako otvoriti.

Za šta je i dalje okrivljena Miljana Kecmanović?

Miljana Kecmanović okrivljena je za zanemarivanje i zlostavljanje djeteta, odnosno svog sina koji je počinio masakr u Osnovnoj školi „Vladislav Ribnikar“.

Sudi im se u ponovljenom postupku

Prvo ročište u ponovljenom postupku bilo je otvoreno za javnost, međutim, nakon toga donesena je odluka da suđenje bude zatvoreno za javnost radi zaštite maloljetnika u ovom postupku.

Dječak ubica ponovo je svjedočio protiv roditelja, a ovog puta rekao je da ostaje pri svemu što je ranije izjavio.

Ipak, za razliku od prethodnog svjedočenja, sada je rekao da njegovi roditelji „nisu odgovorni“ za ono što je učinio 3. maja i da to sada shvata jer je, kako je rekao, sazrio i porastao.

Govorio je pred sudom da je „vrlina biti hladan i bez emocija“, da je očeve pištolje tražio samo u spavaćoj sobi gdje ih je i pronašao, da je istraživao psihopate i proučavao psihopatsko ponašanje nakon što ga je otac nazvao psihopatom.

Sudsko vijeće odlučilo je da iznošenje završnih riječi, za razliku od cijelog procesa, bude otvoreno za javnost.

Roditelji ubijene djece: Pokazali emocije samo kada su čuli glas sina

Jedan od najpotresnijih trenutaka nedavnog gostovanja Ninele Radičević i Anđelka Aćimovića u emisiji „Jutro na Blic“ na Blic televiziji odnosio se na opis ponašanja optuženih roditelja tokom prikazivanja dokaznog materijala na suđenju. Radičević je ispričala da su tokom jednog od pretresa prikazivane fotografije sa uviđaja nakon masakra.

– Njima je prikazivana dokumentacija sa uviđaja. Mi govorimo o fotografijama sa mjesta zločina. Oni te slike nisu ni gledali. Gledali su u pod, u cipele, gdje god. I prvi put su zaplakali tek kada je pušten snimak poziva policiji, kada se njihov sin prijavljivao. To je bio trenutak kada su pustili suzu. Prije toga, tokom cijelog materijala koji je prikazivan, nije bilo nikakve reakcije – istakla je sagovornica.

„Kao majka moram da kažem da mi je tog djeteta žao“

Govoreći o maloljetnom ubici, majka je iznijela i stav koji je ostavio snažan utisak.

– Ja kao majka moram da kažem da mi je tog djeteta žao. To dijete jeste ubilo moje dijete, ali kada vidite porodicu iz koje dolazi, kada shvatite da je imalo očigledne mentalne smetnje koje su roditelji zanemarili, onda vam bude jasno koliko je tragedija velika na svim nivoima. Ne znam nikoga ko ga je poznavao, privatno ili u školi, a da nije rekao da je bio veoma čudan dječak. Priče da roditelji ništa nisu znali neka pričaju nekom drugom, piše Blic.