Srećan sam što se sve ovako završilo i što je tužilaštvo shvatilo da sam ja ispao žrtva u svemu ovome. Ostao sam bez oca, mlad sam, naivan, neiskusan, on je iskusan u tome što radi i preduhitrio me, naveo me je na nešto za šta se ja nisam ni složio niti sam htio da se to tako odvije kao što je on planirao. Iz svega ovoga sam izvukao veliku pouku, da ne treba vjerovati svima, da ne treba misliti da su ti svi prijatelji. Ljudi su i ljubomorni, posesivni i zli.
Ovim riječima počinje ispovijest Ilija Stojanović (20) iz Niša koji je poslije 45 dana provedenih u pritvoru izašao na slobodu.
Oni su zajedno bili uhapšeni 2. februara pod sumnjom da su počinili krivično djelo organizovanje, planiranje i dogovaranje učinjenja teškog ubistva a D.S. se dodatno teretio i za iznudu. Sumnjalo se da je Ilija angažovao D.S. da ubije tetku njegovog pokojnog oca iz Beogradu nakon što je zatražila da joj pripadne dio kuće koju je mladić naslijedio nakon očeve smrti u novembru prošle godine. D.S. je krenuo da potražuje od Ilije unaprijed 1.000 evra i automobil vrijedan 1.500 evra da ga ne bi prijavio za naručivanje ubistva bake iz Beograda, zbog čega ga je Stojanović prijavio policiji za pokušaj iznude.
Ali, kada je D.S. priveden, policiji je dao snimak razgovora sa Ilijom koji je krišom napravio pa su obojica uhapšena zbog sumnje da su skovali zavjeru da počine teško ubistvo a D.S. se dodatno sumnjičio i za iznudu. Međutim, pažljivim preslušavanjem snimka, tužilaštvo je utvrdilo da Ilija nije kriv pa je pušten na slobodu.
– Ja tu ženu volim, čuvala me je i kada sam bio mali, ona je dio moje porodice. Takve stvari se ne rade. Moja narav nije takva. On je iskoristio moju dobrotu i naivnost da me uvuče u sve ovo. Znao sam šta je istina, da nisam kriv, da sam nevin, što sam i rekao kada sam otišao u tužilaštvo. Žao mi je što sam se njemu uopšte obratio, on je radio kod oca u pekari, znali smo se odatle. Mislio sam da mi je prijatelj, ali nije – rekao je Ilija.
Njegov branilac, advokatica Maja Knežević, pohvalila je brz, efikasan i pijre svega savjestan rad Osnovnog javnog tužilaštva u Nišu koje je postupalo u ovom predmetu sa izuzetnom hitnošću, kako zbog toga što je u pitanju pritvorski predmet, tako i zbog što se radi o mlađem punoljetnom licu.
– Brzim i savjesnim postupanjem OJT Niš je utvrdilo ono što smo od početka rekli – da ne postoji krivična odgovornost Ilije Stojanovića. Njegova mladost i mladalačka lakovjernost ga je i dovela u ovu situaciju da je bio izmanipulisan od strane dosta starije osobe koje ima ozbiljan krivični dosije. S obzirom da je istraga još u toku, ne možemo da iznosimo nikakve detalje iz istrage, ali jasno je da krivična odgovornost kod Ilije ne postoji, samim tim je odbačena krivična prijava. Vidjećemo da li će u postupku biti pozvan kao svjedok – kaže Kneževićeva.
Ilijina majka Milanka kaže da je od početka bila ubjeđena, poznajući karakter svog sina, da on nikada ne bi mogao da počini neki takav gnusan zločin.
– Ta žena je naša bliska rođaka, odnosno tetka mog supruga, a Iliji baka. Jednostavno, Ilija je bio u jednom rastrojstvu, u jako teškom i konfuznom stanju zbog gubitka oca sa kojim je bio nerazdvojan. Njegova smrt u novembru prošle godine uticala je na Iliju jako teško. On je odmah prihvatio odgovornost oko vođenja pekare koja ima osam radnika što nije nimalo lako za nekoga ko ima 19 godina. Tog radnika je zaposlio moj suprug dvije nedelje prije nego što je preminuo, a Ilija je odučio da ga zadrži. On se u radnji ponašao drugačije, pokazivao neku svoju euforičnu stranu, ljubaznost, bliskost, glumio je da bi zadržao posao. Međutim, dolazio je u alkoholisanom stanju i ja sam sugerisala da ne drži takvog radnika u radnji. Ilija je poslušao moj savjet. Od tada počinje ta njegova priprema kako se osvetiti jednom dječaku zbog gubitka posla, a usput i ostvariti finansijsku dobit – priča Milanka.
Ona kaže da je radnik ispitivao Iliju dok nije saznao razlog njegove uznemirenosti, nakon vijesti da baka iz Beograda potražuje dio kuće, pa je pokušao da to zloupotrebi, prenosi Blic.
– Moj sin je nasjeo na tu njegovu priču, njegovo uvjeravanje da će ga štititi.
“Ti si sada nemoćan, nejak, nemaš oca, tu sam ja da te štitim.”
Ilija mu je povjerio svoj problem i rekao da je zabrinut za svoju majku, odnosno za mene, jer sam se ja jako potresla kada sam čula vijest da ona želi dio te kuće za koju je njegov djed za koga je takođe bio jako vezan, govorio da je to njegov dom, da će cjelokupno biti njegov dom. Ilija je živio sa takvim ubjeđenjem da će ta kuća biti njegov dom i zbog toga smo i ja i on bili jako osetljivi. Ovaj čovjek je to pokušao da zloupotrijebi, ali se na sreću saznala istina. Tih 45 dana dok je Ilija bio u pritvoru, bila sam van sebe – povjerava se Milanka.
Snimak razgovora ključni dokaz
Prema nezvaničnim saznanjima, ključ za utvrđivanje toga šta se desilo, bio je upravo snimak koji je krišom načinio D.S. misleći da će time držati Iliju u šaci zbog planiranja teškog krivičnog djela. U toku razgovora D.S. je govorio Iliji da nije u redu da mu baba uzme dio kuće i da ima pravo da je zato ubije, a konverzacija se odvijala u tom pravcu kako bi mladić mogao da se tereti za planiranje ubistva. Međutim, u jednom dijelu snimka se jasno čuje kako mladić kaže: „Ne bismo trebali to da učinimo, to nije hrišćanski“.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu