Jelena Trivić OSULA PALJBU po CIK "Nastavljaju da se blamiraju pred javnošću" (VIDEO)

Objavila je ovo na svom Fejsbuk profilu Jelena Trivić, potpredsjednica PDP i kandidat te stranke za predsjednika Republike Srpske na proteklim izborima i dodala da se CIK nastavlja blamirati pred javnošću.

– Sasvim logično je dalje pitanje gospođe Bjelica-Prutina, a na osnovu čega su proglašeni rezultati ako nismo usvojili izvještaj kontrolnog brojanja za nivo predsjednika?! I zašto taj prvobitni izvještaj na osnovu kojeg su doneseni rezultati ne može biti objavljen – upitala je Trivićeva.

Ona je u objavi citirala raspravu članova CIK BiH na posljednjoj sjednici.

– Taj izvještaj pokazali smo javno, ali čekamo da ga zvanična institucija objavi na svom sajtu. Očigledno je da će. CIК raditi korigovani izvještaj, jer onaj početni koji su usvojili na sjednici na kojoj su potvrdili rezultate, pokazuje toliko nepravilnosti i manjkavosti da se na osnovu njega nisu mogli proglasiti rezultati za predsjednika – napisala je u svojoj objavi Trivićeva, pa dodala da čak i takav izvještaj koji zaista ukazuje da je minimalno 40.000 glasova sporno, je urađen jako neprofesionalno, bez ikakvog reda, bez strukture. 

Dodala je da je sve bilo jasno nakon “sramne sjednice CIК”.

– Jasno je bilo i nakon one sramne sjednice CIК kada su proglašeni rezultati za predsjednika da se nije ulazilo u sadržaj kontrolnog brojanja, da se nisu obavile nikakve analize, da je odluka prelomljena, da je famoznih 13.000 glasova koji su ukradeni a koji su se vidjeli golim okom, dakle samo brojanjem, ne ulazeći u dalje analize (tipa grafoloških, koje su morale biti urađene), odjednom “nestalo” i nije prikazano u izvještaju, ali ih je Suad Arnautović pominjao u jednoj emisiji. Jasno je i tada bilo da je ta odluka politička, a ne stručna na bazi kontrolnog brojanja – napisala je potpredsjednica PDP.

ЦИК наставља да се бламира пред јавношћу. На констатацију Вање Бјелица-Прутине да извјештај Главног центра за бројање о контролном бројању мора бити јавно објављен, што смо и ми тражили, Суад Арнаутовић каже да ће се радити нови извјештај и онда тако коригован објавити. Сасвим логично је даље питање госпође Бјелица-Прутина, а на основу чега су проглашени резултати ако нисмо усвојили извјештај контролног бројања за ниво предсједника?! И зашто тај првобитни извјештај на основу којег су донесени резултати не може бити објављен. Тај извјештај показали смо јавно, али чекамо да га званична институција објави на свом сајту. Очигледно је да ће. ЦИК радити кориговани извјештај, јер онај почетни који су усвојили на сједници на којој су потврдили резултате, показује толико неправилности и мањкавости да се на основу њега нису могли прогласити резултати за предсједника. Чак и такав извјештај који заиста указује да је минимално 40.000 гласова спорно, је урађен јако непрофесионално, без икаквог реда, без структуре. Јасно је било и након оне срамне сједнице ЦИК када су проглашени резултати за предсједника да се није улазило у садржај контролног бројања, да се нису вршиле никакве анализе, да је одлука преломљена, да је фамозних 13.000 гласова који су украдени а који су се видјели голим оком, дакле само бројањем, не улазећи у даље анализе (типа графолошких, које су морале бити урађене), одједном "нестало" и није приказано у извјештају, али их је Суад Арнаутовић помињао у једној емисији. Јасно је и тада било да је та одлука политичка, а не стручна на бази контролног бројања. На овој сједници ЦИК још једном се потврђује да нису ни анализирали извјештај са контролног бројања додатно, кажу не могу да га објаве, јер би прво да ураде кориговани. Значи фалсификоване резултате ће још једном фалсификовати кроз кориговани извјештај. Даље, ЦИК нема сачуване прелиминарне податке, оне које су прве унијели у систем па скинули када је почело контролно бројање. Смијурија. Ево обавештавам ЦИК да ми имамо сачуване податке са сваког бирачког мјеста прије контролног бројања. Све је овдје јасно ко хоће да види. Обзиром да се ови трагови, а посебно тих 13.000 голим оком утврђених који су украдени мени а уписани мом противкандидату, неће тако лако прекрити, биће ту даље правне борбе и са ЦИК. А гдје су испитивања графолога за људе које је неко други потписивао а нису изашли на изборе, за мртве, за структуру неважећих, за оне са фамозним ПДЛ- помоћ другог лица којих је изашло скоро 10.000 а на чијим бирачким мјестима на којим су масовно излазили је мој противкандидат добијао разликом 80:20, који број неважећих је направљен различитом оловком што значи да су прављени током бројања, шта је са непоклапањем неискоришћених листића, шта је са коначним бројем убачених фалсификованих листића…. На сва ова питања ЦИК није одговорио, нити ће. Али постоји извјештај,који , па чак и такав "склепан" довољно говори да су се на основу њега избори могли једино поновити.

Posted by Jelena Trivic on Wednesday, November 30, 2022

Dodaje da se na sjednici CIК još jednom se potvrđuje da nisu ni analizirali izvještaj sa kontrolnog brojanja.

– Kažu ne mogu da ga objave, jer bi prvo da urade korigovani. Znači falsifikovane rezultate će još jednom falsifikovati kroz korigovani izvještaj. Dalje, CIК nema sačuvane preliminarne podatke, one koje su prve unijeli u sistem pa skinuli kada je počelo kontrolno brojanje – objavila je potpredsjednica PDP, pa dodala:

– Evo obavještavam CIК da mi imamo sačuvane podatke sa svakog biračkog mjesta prije kontrolnog brojanja – poručila je Trivićeva.

Potpredsjednica PDP je dodala da je sve jasno ko hoće da vidi.

– Obzirom da se ovi tragovi, a posebno tih 13.000 golim okom utvrđenih koji su ukradeni meni, a upisani mom protivkandidatu, neće tako lako prekriti, biće tu dalje pravne borbe i sa CIК – napisala je Trivićeva.

Trivićeva je pitala i gdje su ispitivanja grafologa.

– A gdje su ispitivanja grafologa za ljude koje je neko drugi potpisivao, a nisu izašli na izbore, za mrtve, za strukturu nevažećih, za one sa famoznim PDL- pomoć druge osobe kojih je izašlo skoro 10.000 a na čijim biračkim mjestima na kojim su masovno izlazili je moj protivkandidat dobijao razlikom 80:20, koji broj nevažećih je napravljen različitom olovkom što znači da su pravljeni tokom brojanja, šta je sa nepoklapanjem neiskorišćenih listića, šta je sa konačnim brojem ubačenih falsifikovanih listića…. – upitala je Trivićeva.

Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu