Ističe da porodice čuvara i nastavnice treba da budu svjesne da imaju heroje u svojoj porodici, a da roditelji djece treba da znaju da su oni roditelji heroja.
– S druge strane, mi imamo roditelje ubice i njima će se suditi, i to jasna poruka Tužilaštva- poručuje Uskoković.
Nakon pet mjeseci rada na predmetu, saslušavanja svjedoka, prikupljanja dokaza, saslušanja oca i majke, samog počinioca, podignuta je optužnica protiv oca dječaka koji je 3. maja u Osnovnoj školi “Vladislav Ribnikar” ubio devet vršnjaka i čuvara.
Dobijena jasna slika šta je prethodilo tragediji
Nikola Uskoković navodi da je dobijena jasna slika o tome šta se dogodilo 3. maja u OŠ “Vladislav Ribnikar”, ali i šta se i događalo u prethodnom periodu tj. godinu dana prije tog događaja.
– Toliko je, prema navodima optužnice koja je danas podnijeta, trajala ta neka vrsta obuke optuženog Vladimira K., koja je vršena prema njegovom sinu, maloljetnom, vezano za upotrebu vatrenog i vazdušnog oružja – navodi Uskoković.
Ističe da je to vatreno oružje, kako je i danas saopštio i glavni javni tužilac, koristio dječak ubica u školi “Vladislav Ribnikar”.
– Optužnica je vrlo detaljna i sveobuhvatna, kao što smo danas čuli. Napisana je na 267 strana, sam dispozitiv optužnice ima 14 strana. Dispozitiv je opis onoga što se okrivljenima stavlja na teret, odnosno opis dijela iz kojeg proizlaze zakonska obilježja, konkretno krivičnog djela koja se okrivljenima stavljaju na teret – objasnio je Uskoković.
Krivična odgovornost majke
Govoreći o krivičnoj odgovornosti majke, za koju Tužilaštvo traži dvije i po godine zatvora, Uskoković kaže da ne bi previše govorio o konkretnim dokazima zbog osjetljivosti faze u kojoj se ovaj krivični postupak nalazi.
– Pojasnio bih samo ono što je tužilac danas istakao što je vezano za neposredno optuženje majke dječaka, Miljane K., i radnika streljane, instruktora i odgovornog lica. Dakle, oni su neposredno optuženi, što zapravo znači da podaci i činjenice do kojih je Tužilaštvo došlo u istrazi koju je vodilo daju dovoljno osnova po stanovištu Tužilaštva za neposredno podnošenje optužnice, odnosno Tužilaštvo smatra da već sada postoji opravdana sumnja da su oni počinili krivična djela koja im se stavljaju na teret i zbog toga je bez sprovedene istrage podignuta protiv njih optužnica – navodi Uskoković.
Maloljetni će i u daljem toku postupka imati status svjedoka
Na pitanje u kojoj mjeri će počinilac ubistva biti dio ovog procesa, Uskoković kaže da je već poznato javnosti da on nije krivično odgovorno lice.
– Nažalost, sve nas pogađa što on ne može da ima procesnu ulogu koju bi trebalo da ima shodno onome što je učinio. Ono što je dobro poznato u javnosti to je da se radi o krivično neodgovornoj osobi. On je u ovom postupku imao u toku istrage status svjedoka, i taj status će imati i u daljem toku postupka, na glavnom pretresu. Dakle, u optužnici koja je podnijeta, on je predložen za ispitivanje u svojstvu svjedoka na glavnom pretresu – naglasio je Uskoković, piše RTS.
Hoće li glavni pretres biti zatvoren za javnost
Kada je riječ o prijedlogu Tužilaštva da se isključi javnost tokom glavnog pretresa, Uskoković navodi da je jasno o kako se osjetljivom predmetu radi.
– Sama ta činjenica da imamo veliki broj maloljetnika koji imaju svojstvo oštećenog, da su maloletnici žrtve ovog krivičnog djela, da se izuzetno veliki korpus dokaza koji treba da budu izvedeni na glavnom pretresu upravo odnosi na te maloljetne osobe, uključujući i njihovo ispitivanje – navodi Uskoković.
Ističe da se Tužilaštvo rukovodilo zakonskom odredbom da u cilju zaštite interesa maloljetnika može da predloži da se postupak zatvori za javnost.
– O tome sud donosi odluku. Može se zatvoriti za cjelokupan tok glavnog pretresa, kao i za samo jedan dio. Prijedlog tužilaštva je da se cjelokupni glavni pretres zatvori za javnost. Naravno, u ovakvim situacijama vodi se računa o tome šta je pretežniji interes. Da li je pretežniji interes, ja moram da kažem, sasvim opravdan interes javnosti da zna ili zaštita maloljetnih osoba u ovom krivičnom postupku. Zbog osjetljivosti ovog postupka, Tužilaštvo smatra da je pretežniji interes zaštite maloljetnika, zbog čega smatra da je neophodno zatvoriti glavni pretres za javnost – poručuje Uskoković.
Naglašava i da stranke oštećenih, njihovih punomoćnika i zakonskih zastupnika mogu da prisustvuju glavnom pretresu i da ostvaruju svoja zakonom predviđena prava.
“Mi u toj školi imamo heroje”
Na pitanje da li je ovo za Tužilaštvo bio najteži zločin, Uskoković poručuje da je ovo zaista nezapamćena tragedija i samim tim nezapamćen krivičnopravni događaj.
– Tako da je sa sobom u radu nosio određene specifičnosti. Znate, nije lako raditi na predmetu kada ste svjesni da je jedno dijete od 13 godina ušlo u osnovnu školu koju pohađa, 3. maja nakon prvomajskih praznika, dok je prvi čas bio u toku, sa dva pištolja i 92 metka i da je u tom hodniku škole ispalio 21 metak kojim je ubio tri učenika i čuvara škole. Zatim se uputio u prostorije kabineta za istoriju gde je ušao i za 55 sekundi ispalio 45 metaka u učenike i profesorku istorije koja se nalazila u tom trenutku i držala čas – navodi.
Mislim da svi mi nismo svjesni zapravo tragedije koja se tamo dogodila i opasnosti koja je izazvana, dodaje Uskoković.
– Ono što je meni kao tužiocu, kao čovjeku i kao roditelju spoznaja nakon rada u ovom predmetu, to je da mi u toj školi imamo heroje. Mi imamo ozbiljne heroje, neki koji nažalost više nisu živi, neki koji su na svu sreću ovo preživjeli. Mislim da porodice čuvara i nastavnice treba da budu svjesne da imaju heroje u svojoj porodici, da roditelji djece treba da znaju da su oni roditelji heroja. S druge strane, mi imamo roditelje ubice i njima će se suditi, i mislim da je to jasna poruka Tužilaštva – rekao je Uskoković.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu