Maštruko je iznio do sada nepoznatu teoriju da je na Krunića pucano iz unutrašnjosti vozila u kojem se nalazio u trenutku napada!
Do sada se smatralo, a kako se to navodi i u optužnici, da su napadači, nakon sačekuše, pucali na vozilo u kojem su se nalazili Krunić i njegova pratnja.
Vještak Maštruko je objasnio vijeću da svoj nalaz i mišljenje temelji na osnovu vještačenja kolege medicinske struke Vede Tuce i na osnovu tragova prskanja krvi i mozga na stropu automobila.
– Na stropu su vidljivi tragovi krvi i mozga, a na vratu se vide tragovi gareži i velika je rana koja nastaje od pucanja iz blizine. U ovom slučaju pucano je iz kabine vozila, a ne izvana – kategoričan je Maštruko.
Izjava vještaka odbrane zatim je dovela do rasprave u sudnici.
Prvo je predsjednika vijeća, sudiju Branimira Jukića, interesovalo da li je vještak na stropu automobila našao oštećenje od metka, na šta je vještak odgovorio negativno.
Sudija Jukić je zatim upitao da li je rana mogla nastati od rikošeta metka i na osnovu čega vještak tvrdi da je Krunić pogođen iz blizine i iz kabine.
Maštruko je objasnio da se ne radi od rikošetu, jer, kako je istakao, oko rane ima gareži, što ukazuje na pucanj iz blizine.
Advokat Tatjana Savić, branilac optuženog Benedija Đukanovića, zatim je prigovorila načinu ispitivanja sudije i rekla da je pristrasan i laik.
– Laik za ovo jesam i zato i ispitujem vještaka da tačno utvrdimo činjenice. Sud ima pravo da pita. Kazniću vas sa 5.000 KM ako nastavite da govorite šta sud može da radi i pita. Moramo razjasniti zašto se ne radi o rikošetu – uzvratio je sudija Jukić.
Vještak Maštruko je još pojasnio da je na osnovu tragova čahura, koje su evidentirane u zapisniku o uviđaju i skici lica mjesta, utvrdio da je na vozilo Slaviše Krunića pucano sa svih strana.
– Prvo je pucano s desne, a zatim s prednje, te s lijeve i zadnje strane vozila. Napadači su ga obilazili – izjavio je Maštruko.
On tvrdi i da Krunićev vozač Goran Ilić nije ranjen dok je bio u kabini vozila već napolju.
– Na to ukazuje da u autu nema tragova krvi na mjestu gdje je bio vozač, kao ni da nijedan hitac nije prošao kroz kabinu u predjelu njegovih nogu kako bi ga pogodio u koljeno – objasnio je Maštruko.
Republički tužilac Snježana Petković je vještaku pokazala fotografiju sa uviđaja na kojoj se vidi da na patosnici na mjestu vozača imaju određene mrlje koje, kako je rekla, liče na krv.
Vještak Maštruko je odgovorio da takvu fotografiju nije imao, a da pregledom vozila koje je uradio nije našao tragove krvi.
– Da sam vidio tu fotografiju ne bih se sramotio da kažem da nema tragova koji liče na krv – rekao je vještak Maštruko.
Benedi Đukanović i Emilio Baldo optuženi su za teško ubistvo Krunića i njegovog tjelohranitelja Žarka Pavlovića. Krunić i Pavlović ubijeni su u sačekuši 22. aprila 2019. godine u Glamočanima kod Laktaša.
Kao direktni izvršilac ubistva, pored Đukanovića, označen je i Željko Kovačević, koji je ubijen tokom mučkog napada.
Rodoljub Gajić, bivši radnik “Sektor sekjuritija”, optužen je da je Đukanoviću odavao informacije o kretanju Krunića uoči ubistva.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu