Ona je u nalazu i dopuni nalaza navela dva moguća zaključka, ali je na današnjem suđenju istakla da je kao višegodišnji klinički neuropsihijatar bliža stavu da je optuženi bio u takvom stanju da nije mogao da vozi automobil.
– Osoba u takvom stanju ne može ni u psihološkom ni u fiziološkom smislu da da upravlja vozilom jer praktično nije bio svjestan, on se na trenutke budio iz tog stanja i vraćao u isto – navela je ona.
Odgovarajući na pitanja, dr Aranđelović je rekla da ne isključuje mogućnost da je optuženi sjeo u vozilo da bi upravljao njime, ali o tome da li je upravljao ili ne, ona ne može da ocjeni već je to stvar suda.
Zamenik VJT Aleksandar Kaličanin, izrazio je neslaganje sa tim što se poslije četiri mjeseca vještačenja i dva moguća zaključka, “poslije 20 minuta na glavnom pretresu” doktorka oprjedijelila za jedno od iznijetih mišljenja, na šta je reagovao Perićev branilac advokat Milan Petrović, koji je istakao da je vještak bio upitan koja je veća vjerovatnoća od dva zaključka a da drugi nije odbacio.
Na današnjem ročištu je saslušan i stručni savjetnik odbrane dr Zoran Ćirić koji se složio sa zaključkom vještaka ukazujući da je već nedugo nakon tragičnog događaja stanje Perića bilo takvo da je imao ozbiljan poremećaj stanja budnosti i samo refleksne radnje.
– Oko 20 minuta po dobijanju poziva i pregleda ljekara Hitne pomoći iz Doljevca na mjestu na kojem je pronađen Perić u dvorištu škole njegovo stanje je bilo takvo da je ukazivalo na ozbiljan poremećaj stanja budnosti i potpunu diskordinaciju psihomotorike. Da je psihomotorika bila ozbiljno kompromitovana ukazuju izjave ljekara koji su naveli da su nekoliko puta pokušavali da ga stave u nosila a da je on ispadao. To ukazuje da nije postojao ni minimum sposobnosti za održavanje ravnoteže, što se javlja u akutnom pijanstvu teškog stepena – rekao je dr Ćirić.
Negira da je vozio
Kako je Blic pisao, Više javno tužilaštvo podiglo je optužnicu protiv Perića (38) koji se tereti da je upravljao „golfom“ sa 2,27 promila alkohola kada je usmrtio pješaka ali on negira da je bio za volanom automobila već krivicu za tešku nesreću pokušava da prebaci na Marka Disića koji je prema dosadašnjim saznanjima bio suvozač. Perić se pred sudom branio da je bio onesviješćen od alkohola a da je vozio Disić koji ga je navodno zbog toga prijavio policiji, dok je Disić odbacio sve optužbe nazvavši Perića „lažovom i sramotom za ljudski rod“. Na zahtjev i Višeg javnog tužilaštva i odbrane, Viši sud u Nišu naložio je da se izvrši DNK vještačenje tragova uzetih iz „golfa2“ a sve kako bi se provjerilo ko se u momentu nesreće nalazio na mjestu vozača a ko na mjestu suvozača automobila. Porodica nastradalog mladića koja u suzama prati cijeli proces, smatra da je dosadašnji postupak išao u pogrešnom pravcu i da je ova analiza trebalo da se uradi ranije. Nikola Perić, djeda nastradalog Željka rekao je ranije da se sudi se pogrešnom čovjeku i da „misli da je jedini krivac Disić“.
Prešao na suprotnu stranu puta
Perić se tereti da je izazvao udes u stanju bitno smanjene uračunljivosti uslijed potpune alkoholisanosti, upravljajući kolima i ne pridržavajući se saobraćajnih propisa, krećući se nedozvoljenom brzinom od najmanje 70 kilometara na čas gdje je dozvoljena brzina u naselju bila 50 kilometara na čas. On je optužen da je prešao na kolovoznu traku namjenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, i udario u sada pokojnog Željka Ristića nanijevši mu tešku tjelesnu povredu opasnu po život na granici sa bezuslovno smrtonosnim povredama, uslijed kojih je ubrzo preminuo na licu mjesta. Odbrana Perića pak tvrdi da on nije kobne noći upravljao vozilom niti da se nalazio na mjestu vozača, piše Blic.
Saslušanje DNK vještaka, pregled snimaka iz kafane
Nastavak suđenja zakazan je za 14. oktobar. Sudija Višeg suda u Nišu Mirko Drašković prihvatio je prijedlog odbrane da tada bude saslušan saobraćajni vještak Dragan Marković i vještak sudske medicine koji je radio DNK analizu uzoraka iz unutrašnjosti vozila, koje je objavljeno kako bi se utvrdilo ko je vozio „golf“ u kobnoj noći. Na sledećem suđenju će biti prikazan i video snimak sa kamere iz kafane u kojoj se Perić nalazio prije nego što je ušao u auto. Snimci sa nadzorne kamere u Kočanu, pored koje je prošao „golf“, nažalost, nisu mogli da doprinesu da se otkrije ko je upravljao vozilom jer su po navodima VJT nejasni i ne mogu se upotrijebiti za identifikaciju.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu