Šipka je u banjalučkom Okružnom sudu precizirao da je na vozilo pucano nakon ubistva, te da materijalni tragovi ne potkrepljuju izjavu krunskog svjedoka Gorana Ilića i ujedno vozača “tojote land kruzer”.
Nakon informacija koje je pred sudom saopštio forenzičar Šipka, obratili smo se Posebnom odjeljenju Republičkog javnog tužilaštva sa pitanjem da li će i koje korake preduzeti u narednom periodu, a ovo je njihov odgovor.
– U vezi sa Vašim dopisom, obavještavamo Vas da, s obzirom da se predmet nalazi u fazi suđenja pred Okružnim sudom u Banjaluci, u ovom trenutku Vam ne možemo dati više informacija– odgovorili su iz RJT.
Forenzičar Šipka izjavio je da nije mogao da uradi rekonstrukciju ubistva napadača Željka Kovačevića jer se Ilićeva priča ni u ovom dijelu ne slaže sa tragovima na mjestu zločina.
Sudija Branimir Jukić ga je zatim pitao zašto nije uzeo u obzir položaj čaura i druge tragove, a Šipka je odgovorio da su čaure nepouzdane.
Podsjetimo, Vrhovni sud Republike Srpske ukinuo je prvostepenu presudu kojom su optuženi Benedi Đukanović i Rodoljub Gajić bili osuđeni na 40, odnosno 20 godina zatvora. Istovremeno optuženi Emilio Baldo oslobođen je krivice usljed nedostatka dokaza.
Pored već naređene 3D rekonstrukcije ubistva, te dovođenja u sumnju izjave krunskog svjedoka i neprirodnog položaja tijela ubijenog Željka Kovačevića koje je pronađeno na mjestu sačekuše, Vrhovni sud RS je istakao i ozbiljne propust učinjene tokom istrage.
Tako se podsjeća da su automatske puške pronađene u širem rejonu mjesta napada i to treći dan od ubistva Krunića i Pavlovića, te da prvostepena presuda nije dala objašnjenje zašto je u automatskoj pušci na kojoj su pronađeni DNK tragovi optuženog Đukanovića, zatečen vježbovni metak, čije je zrno, kako je to konstatovano prilikom vještačenja, naknadno sabijeno u čauru.
Vrhovni sud RS je u obrazloženju ukinute presude konstatovao da su prema nalazu i mišljenju MUP Srpske obje puške koje su dostavljene na vještačenje bile u položaju R- rafalna paljba, dok vještak balističke struke konstatuje da iz fotodokumentacije proizilazi da je jedna puška bila na regulatoru zakočeno.
– Isto tako je taj vještak naveo da su učinjeni i brojni propusti i pogreške prilikom identifikacije automatskih pušaka iz kojih su ispaljena pojedina zrna i fragmenti zrna, pa da ni metoda dokazivanja tragova pucanja, prema urađenom vještačenju, sa stajališta struke i propisane standardne operativne procedure za dokazivanje tragova pucanja u Evropskoj Uniji, koja je korišćena u konkretnom krivičnom predmetu tzv. „Gonzalesov test“ nema dokaznu vrijednost, jer ukoliko su korišćenim testom dokazane čestice sa karakterističnim plavim obojenjem, to nikako i nije dokaz da se radi o česticama baruta, već da to u najboljem slučaju može biti samo indicija da se radi o tim česticama- zaključuje Vrhovni sud RS.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu