Nepravosnažnom presudom Osnovnog suda u Nišu, njemu je oduzeta i puška kojom je krivično djelo počinjeno.
Kako je Blic pisao, tragični događaj se odigrao oko 11 časova u ataru selu Kaletinac u opštini Gadžin Han gdje je Predrag pogođen u desnu butinu, ali je iskrvario na putu do ambulante u oko 10 kilometara udaljenom Donjem Dušniku. Miroslav se, prema navodima optužnog prijedloga na osnovu kojeg je prvostepeno osuđen, nalazio na mestu zvanom “Česta vrela”, kada je na radio-stanici čuo da drugi lovci tjeraju divlje svinje u njegovom pravcu.
Lovac Predrag Milojković je nastradao 16. avgusta 2020.godine u Kaletincu kod Gadžinog Hana
-Čuo je zvuk i okrenuo se na lijevo i otkočio lovačku pušku “bokericu” kalibra 12 milimetara i usmjerio je ka mjestu odakle je dolazio zvuk. Držeći prst na okidaču krenuo je par koraka unapred i u momentu kada se okliznuo, povukao je okidač i istovremeno ispalio dva projektila u pravcu sada pokojnog Predraga koji se nalazio u žbunju, nanevši mu prostrijelne rane desne butine koje predstavljaju tešku tjelesnu povredu opasnu po život usljed koje je, zbog masivnog iskrvarenja, nastupila smrt, navodi se u optužnom predlogu.
Obrazlažući presudu, sudija Goran Dimitrijević naveo je da je okrivljeni bio svestan da nošenje oružja sa rukom na okidaču može da dovede do opaljenja, ali je olako prihvatao da do neželjenih posledica neće da dođe.
Zaprijećeno pet godina
Prvostepenom presudom Čolaković je oglašen krivim je počinio krivično djelo ubistvo iz nehata za koje je zaprijećeno maksimalno pet godina zatvora.
Osnovno javno tužilaštvo u Nišu zatražilo je u završnoj riječi da se Čolakoviću izrekle kazna od četiri godine i šest mjeseci zatvora dok je odbrana zahtijevala oslobađajuću presudu navodeći da je Milojković svojim postupanjem doprinio da dođe do nesrećnog slučaja.
Kretao se sa prstom na obaraču
Zamijenik osnovnog javnog tužioca Mihajlo Aksić istakao je na prošlom ročištu da je izvedenim dokazima u toku postupka nesumnjivo dokazano da je Čolaković počinio krivično djelo za koje se tereti. On je naveo da je optuženi iskazao “nesmotrenost i nepažnju” – iako se nalazio u lovu sa drugim osobama – jer se kretao sa otkočenom puškom i sa prstom na obaraču, što je ponašanje koje je “zabranjeno, opasno i može imati teške posljedice”. Aksić je u završnom obraćanju sudu apostrofirao i da optuženi Čolaković kobnog dana nije koristio municiju koja je dozvoljena u lovu na divlje svinje, jer da jeste, možda bi se izbjegao tragičan epilog događaja.
Odbrana tražila oslobađajuću presudu
Advokat Aleksandar Kuljak, branilac optuženog Čolakovića, u završnom obraćanju sudu istakao je da je u pitanju nesrećni slučaj te da na suđenju nije utvrđen nijedan dokaz koji bi potvrdio sumnju je optuženi počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret. On je u završnoj riječi zatražio oslobađajuću presudu jer Milojović nije imao fluorescentni prsluk a nalazio se u gustom šipražju i nije imao dozvolu za lov za lokaciju na kojoj se nalazio.
Okrivljeni izrazio žaljenje
Na prošlom ročištu, u završnom obraćanju sudu Čolaković, koji je sa nastradalim Milojkovićem sjedio u istoj klupi u osnovnoj školi, rekao je da mu je žao zbog svega što se desilo, da nije znao da se Predrag nalazi na mjestu na kojem je ustrijeljen te da je dobio šećernu bolest zbog svega što je usljedilo. On je rekao i da je tragični događaj promijenio živote i njegove i porodice Milojkovića i da bi sve učinio da može da vrati vrijeme.
Na prvostepenu presudu moguće je da sve strane ulože žalbu u zakonskom roku.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu