Ukoliko Apelacioni sud potvrdi odluku Višeg suda, nekoliko mjeseci poslije te odluke Zoran Marjanović bi sjeo na optuženičku klupu i prijetila bi mu maksimalna kazna zatvora do 40 godina za teško ubistvo supruge. Optuženička klupa i suđenje su u ovom trenutku na dugom štapu upravo zbog manjkavosti koje nisu rasvjetljene u optužnici.
Misterija je motiv ubistva Jelene Marjanović i kakva je korist optuženog, emotivne ili finansijske prirode. Jer motiv svakog zločina je korist, na ovaj ili onaj način. A i pored opsežnih potraga policije, u proteklih 38 mjeseci nije nađeno oruđe kojim joj je smrskana lobanja, i to sa devet udaraca, kako je pokazala obdukcija. Utvrđivanje motiva – zašto je optuženi ubio suprugu, kao i eventualno nalaženje predmeta kojim joj je nanio smrtonosne povrede i njegovog biološkog materijala, DNK profila, učvrstilo bi navode tužilaštva – konstatuje sagovornik Blica upoznat sa istragom.
Iako motiv nije otkriven, a oružje nađeno, neke istražne radnje na koje je Apelacioni sud zahtijevao prethodna dva puta kada je vraćao optužnicu idu u prilog tužilaštva. Kao što je vještačenje mobilnog telefona kojim je utvrđeno da je Zoran Marjanović u vrijeme koje je navedeno u optužnici bio blizu mjesta zločina. Takođe se poklapa blato nađeno na njegovim pantalona i u Jeleninoj kosi.
U vrijeme koje je u optužnici označeno kao vrijeme ubistva, na nasipu je bila samo Jelenina i Zoranova kćerka Jana, koja je u tom momentu imala pet godina i koja je potvrdila priču svog oca, da se nije odvajala od njega, čemu tužilaštvo “nije poklonilo vjeru”. Tužilaštvu u korist ide iskaz bicikliste koji je u vrijeme zločina, koje je navedeno u optužnici, bio na nasipu. On je ispričao da je “vidio muškarca i ženu kako se spuštaju niz nasip” i detaljno opisao njihovu garderobu.
Kobno trčanje
U trećoj optužnici je navedeno da je Zoran Marjanović suprugu ubio na svirep i podmukao način, dok je u blizini stajala njihova kćerka, tada petogodišnja Jana. Prema optužnici, njih troje su se kobnog 2. aprila 2016, oko 17 sati, dovezli “mercedesom” do rampe stadiona u Crvenki kod Borče. Jelena se popela na nasip i počela da trči, a ubrzo za njom krenuli su Zoran i Jana. Kada su se sreli na oko kilometar od mjesta na kom je ostao parkiran automobil, kako se navodi, iskoristio je njeno povjerenje, namamio je da se spusti sa nasipa ka kanalu, dok je dijete ostalo da ih čeka. Ubistvu Jelene, kako piše u optužnici, prethodila je svađa sa suprugom, tokom koje ju je on ubo u teme i lakat. Nesrećna žena pokušala je da pobjegne trčeći preko trave, paralelno s kanalom. Tokom bježanja, ispali su joj desna patika, mobilni, kao i gumica za kosu. Jelena je skrenula ka kanalu, blizu kog ju je Zoran sustigao, strgao joj gornji dio trenerke, ali je ona uspjela da pobjegne tako što je ušla u kanal s vodom.
U trenutku kada je Jelena ugazila u vodu, a on bio na travi, počeo je da joj zadaje udarce u glavu, navelo je tužilaštvo. Dok se nalazio iznad nje, zadao joj je nekoliko udaraca i time joj nanio višestruke prelome lobanje usljed kojih je Jelena preminula, ali je prije smrti udahnula vodu iz kanala.
Dva puta vraćena na doradu
Apelacioni sud je dva puta vraćao optužnicu protiv Zorana Marjanovića. Prošle jeseni je naložio dopunu i zatraženo je da se razjasni sedam spornih detalja, između ostalog ogrebotine na ruci Zorana Marjanovića, da li je isključio mobilnog telefona u momentu zločina ili se aparat sam ugasio, kao i starost Jelenine krvi na zadnjem sjedištu njihovog “mercedesa”. Takođe je zahtjevano da se dodatno ispita Jelenina i Zoranova maloljetna kćerka Jana, kojoj je, po nalogu suda, dodjeljen advokat po službenoj dužnosti.
Pušten na slobodu
Zoran Marjanović bio je uhapšen 15. septembra 2017. godine zbog ubistva supruge, a posle deset mjeseci provedenih u pritvoru, pušten je da se brani sa slobode. Poslije puštanja na slobodu sud mu nije odredio mjeru obaveznog javljanja nadležnoj policijskoj stanici ili oduzimanje pasoša. Ukoliko optužnica protiv njega bude validna, sa slobode će dolaziti na ročišta.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu