Viši sud u Nišu prihvatio je žalbu branioca optuženog kojom se osnovano ukazuje da je prvostepena presuda donijeta na osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog čega je nužno ponoviti suđenje i otkloniti nedostatke.
Glavna zamjerka koju je našao Viši sud bila je to što je tjelesna i duševna zrelost maloljetne oštećene, starosti pet godina, utvrđena samo na osnovu stručnog mišljenja dva vještaka neuropsihijatra, a dok nalaz i mišljenje nisu zatraženi i od psihologa.
– Naime, okolnost da je oštećeni dijete, starosti pet godina, da u vezi inkriminisanog događaja ne postoje svjedoci očevici niti materijalni dokazi, da maloljetno dete nije ispitano u svojstvu svjedoka oštećenog niti u tužilaštvu niti pred sudom, već da je jedino sa njim obavljen razgovor u Centru za socijalni rad u Nišu, jesu okolnosti koje su nužno zahtijevale da se prilikom utvrđivanja tjelesne i duševne zrelosti maloljetnog djeteta, pored vještaka neuropsihijatara uključi i vještak psiholog, koji bi koristeći odgovarajuće stručne metode, prilagođene starosnoj dobi djeteta, bio u mogućnosti da na valjani način da odgovore na pitanja o inteligenciji, socijalnoj zrelosti, sposobnosti pamćenja, perceptivnim sposobnostima, ličnosti djeteta, a zatim u konačnom i iznijeti neuropsihološku procjenu djeteta, te da sud na temelju toga, kao i stručnog mišljenja neuropsihijatra, sagledava kazivanje maloljetnog djeteta Centru za socijalni rad u Nišu, kao i majci, posrednom svjedoku – obrazlaže se u presudi Višeg suda u Nišu.
Viši sud ukazuje da je, u situaciji kada je od strane prvostepenog suda prihvaćen nalaz i mišljenje tjelesne i duševne zrelosti maloljetnog djeteta sačinjen po naredbi tužilaštva od strane dva vještaka koji su po struci neuropsihijatri, moralo je doći do nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja na šta se neminovno nadovezalo i pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
– Drugim riječima, prvostepeni sud je propustio da na valjani način dođe do svih odgovora koji su od značaja za procjenu ličnosti maloljetnog djeteta, istovremeno rješavajući ovo pitanje na pogrešan način. Kako je pobijana presuda donijeta na osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, to je morala biti ukinuta. U ponovljenom postupku, prvostepeni sud će postupiti po primjedbama drugostepenog suda iznijetim u ovom rješenju, pravilno će i potpuno utvrditi činjenično stanje i potom donijeti zakonitu i pravilnu odluku, ističe se u presudi Višeg suda u Nišu. Drugostepeni sud je ukazao na još jednu manjkavost presude a to je da je ona nerazumljiva pogledu vremena i mjesta preduzimanja svake pojedinačne radnje optuženog, te je potrebno utvrditi i ove činjenice i okolnosti koje čine obilježja krivičnog djela i precizirati ih.
Produžen pritvor da ne ponovi djelo
Istim rješenjem kojim je prvostepena presuda ukinuta, Viši sud je odlučio i da produži pritvor optuženom pravdajući to time da još uvijek postoje razlozi iz člana 211 stav 1 tačka 3 ZKP.
– Po stavu Višeg suda zadržavanje okrivljenog u pritvoru je i dalje nužno u cilju nesmetanog vođenja krivičnog postupka, zbog postojanja osobitih okolnosti koje ukazuju da će u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično djelo, navodi se u presudi Višeg suda. Optuženi se u pritvoru nalazi od 1. decembra 2021. godine.
Negirao krivicu
Kako je Blic pisao, vaspitač je početku prethodnog sudskog postupka negirao je krivicu ali je, nakon završetka glavnog pretresa na kojem su saslušani i vještaci i svjedoci, po ocjeni suda utvrđeno da je kriv.
Da podsjetimo: njemu se na teret stavljalo produženo krivično djelo nedozvoljenih polnih radnji iz člana 182 Krivičnog zakonika a Osnovno javno tužilaštvo u Nišu tražilo kaznu od najmanje tri godine zatvora. Osim zatvorske sankcije, ukinutom presudom Vladimiru P. je bila izrečena i mjera zabrane vršenja poziva vaspitača u periodu od 10 godina, koja bi se primjenjivala nakon isteka zatvorske kazne. No, budući da je prvostepena presuda ukinuta, i o ovom pitanju će se sud ponovo izjašnjavati nakon ponavljanja postupka.
Optužen da je dodirivao i ljubio djevojčicu (5)
Kako je Blic pisao, V.P. je optužen da je krivično djelo nedozvoljene polne radnje u produženom trajanju počinio zloupotrebom položaja vaspitača nad djetetom koje su roditelji dovodili u ovu renomiranu gradsku ustanovu na jednu od sekcija. Prema nezvaničnim saznanjima, on je osumnjičen da je djevojčicu ljubio, dodirivao i njenom rukom dodirivao sebe po genitalijama. Slučaj je otkriven nakon što se djevojčica povjerila roditeljima šta se dogodilo. Nakon što je djevojčica ispričala šta joj je vaspitač radio na zahtjev policije angažovan je Centar za socijalni rad kao organ starateljstva. Stručnjaci centra su obavili razgovor sa djevojčicom, koristeći metode i tehnike prilagođene za komuniciranje sa djecom tog uzrasta, a sve sa ciljem davanja mišljenja o autentičnosti svjedočenja djeteta.
U DKC Niš radio 35 godina
Osumnjičeni Vladimir P. je u DKC Niš bio angažovan na kulturnim aktivnostima „kreativna školica“, „Divan dan“ i „Bulevar“. U ovoj gradskoj ustanovi zaposlen je 35 godina a na poslovima vaspitača radi 10 godina. U radu mu je povjerena bila grupa od oko 30 mališana, zbog čega je vijest o njegovom hapšenju uznemirila roditelje koji dovode djecu u ovu ustanovu, ali do sada nije bilo prijava drugih roditelja.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu