Putinova ambicija bila je da pokaže da je ruska interpretacija događaja jedina pravilna i važan argument za napad, kaže profesor na Varšavskom univerzitetu Marko Babić.
– Istorija je ključ razumijevanja rata u Ukrajini, a Putin dobro poznaje istoriju, ističe istoričar iz Srbije Nikola Popović.
– Rus je definitivno stvoren u Kijevu, ali to mogu da kažu i drugi narodi – naglašava istoričar Vukan Marković.
Intervju Takera Karlsona sa Vladimirom Putinom prvi je intervju nekog američkog novinara sa ruskim predsjednikom od početka rata u Ukrajini i uvođenja sankcija Rusiji. Danima kasnije u svijetu je i dalje tema ono što je Putin govorio.
A predsjednik Ruske Federacije govorio je o 11 vijekova istorije Rusije, odnosno kako je stvarana Ukrajina – kao dio ruske države, a potom i kao nezavisna država. Govorio je i o polonizaciji tih jugozapadnih ruskih zemalja, kao i o korjenizaciji Ukrajine.
Istoričar Nikola Popović je, gostujući u emisiji Oko, rekao da je intervju Karlsona i Putina bio ozbiljan razgovor i da mu je Putin ozbiljno i pristupio. Naglašava da je istorija ključ u razumjevanju odnosa Ukrajine i Rusije, a da, napominje, Putin dobro poznaje istoriju.
– Nije falsifikovao istorijske činjenice, govorio je ono što je provjerljivo – ocjenjuje Popović izlaganje predsjednika Rusije o istoriji zemlje, ističući da Putin insistira da su Rusi i Ukrajinci jedan narod.
Putinov čas istorije
Istoričar Vukan Marković, doktorand Univerziteta Kembridž u Londonu, smatra da je Putin dva sata intervjua “vapitavao Karlsona na temu istorije”. Saglasan je sa ocjenom da je predsjednik Rusije realpolitičar.
– Putin vjeruje u velike hiljadugodišnje zakone istorije – da postoje sfere interesovanja i uticaja Rusije oko kojih ne može da se pregovara, a da je balans između svjetskih sila ono čemu treba težiti, jer to će učiniti stvari stabilnim – rekao je Marković u Oku.
Ipak istorija je mnogo emotivija kod Putina i služi da poveže osjećaj prevarenosti – “teza je da Rusija od pada Sovjetskog saveza traži produktivan odnos sa Zapadom, a Rusija biva prevarena”, objašnjava Marković.
Rus je definitivno stvoren u Kijevu, ali to mogu da kažu i drugi narodi, rekao je Marković dodavši da jako slični narodi crpe izvore u istim korijenima, ali da je Putin isključiv oko toga da Rusija ima primat.
Raspad SSSR-a doveo do trijumfa jednonacionalne države
Istoričar Nikola Popović ukazuje na “potencijal samoubistva” koji, ističe, mnogonacionalne, federativne države nose u sebi.
– Rusija je bila i jeste mnogonacionalna, kao i SFRJ. Kada su propadale države u Istočnoj Evropi, propadale su mnogonacionalne, a jednonacionalne su opstajale: Poljska, Mađarska, Bugarska – kaže Popović.
Ukazuje na to da je raspadom Sovjetskog Saveza nastalo 20 država.
– U Americi se pisalo da je demokratska ideja trijumfovala u Sovjetskom Savezu, ali nije – već je trijumfovala nacionalna ideja – ističe Popović.
Popović se osvrnuo i na Drugi svjetski rat, rekavši da su Ukrajinci, kada je Hitler preplavio Ukrajinu, djelimično prišli nacistima u njemačkom Rajhu.
– Ukrajinci su kasnije formirali partizanske odrede u Zaleđu. A onda su kolaboranti Hitlerove armije bili ovi drugi malobrojni narodi – kaže Popović.
Objašnjava dalje da je Staljin kaznio te malobrojne narode tako što ih je raselio, a brojnost Ukrajinaca je, navodi Popović, Staljina spriječila da to uradi i sa njima.
Takerov intervju u Poljskoj negativno doživljen
Govoreći o istoriji, predsjednik Rusije je tokom intervjua sa američkim novinarom rekao i da je Poljska sama kriva za napad Njemačke na poljsku teritoriju. To je, smatra istoričar Marković, čudna tvrdnja.
– Jer bi to bilo kao kada bi neko rekao da je Srbija kriva za napad Austrougarske – dodaje Marković.
Putinova interpretacija istorije u Poljskoj je negativno doživljena, ističe Marko Babić, profesor Političkih nauka i međunarodnih odnosa na Univerzitetu u Varšavi.
– To se smatra jednostavno Putinovom interpretacijom istorije toga velikog djela evropskog kontinenta koji je, ne možemo zaboraviti, mnogo stoljeća bio arena nadmetanja političkih uticaja. Granice u tom velikom evropskom regionu su se menjale kroz vekove, baš kao i na Balkanu – kaže Babić.
Smatra da je Putinova ambicija bila da pokaže da je ruska interpretacija tih događaja jedina pravilna i da je to jedan od glavnih argumenata zašto je došlo do rata u Ukrajini.
Babić se zapitao i da li je Putinovo tumačenje njemačkog napada na Poljsku i zvanični stav Rusije, navodeći da je istorija odnosa između Poljske, Rusije i Ukrajine teška.
Sagovornici navode da postoji mnogo nerazriješenih tema među ovim zemljama, ali i ambivalenost same Rusije prema sopstvenoj percepciji istorije 20. vijeka, prenosi Rts.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu