Sudija Višeg suda u Beogradu objasnila je, da podsjetimo, da su vještaci su utvrdili da je okrivljena tada bila u stanju smanjene uračunljivosti.
– Bez svoje krivice dovedena je i u stanje razdražljivosti, vrijeđanjem i zlostavljanjem od strane supruga i to je predstavljalo kumulaciju stanja koje je godinama trpjela. Poslije rasprave uzela je kuhinjski nož, ušla u sobu gdje je sjedio i ubola ga u grudi. Nanijela mu je jednu tešku tjelesnu povredu opasnu po život, od koje je preminuo u Urgentnom centru – obrazložila je sudija presudu.
Apelacioni sud u Beogradu donio je, usvajanjem žalbi, ukinuo prvostepenu presudu i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
– Prvostepeni sud je mijenjajući činjenični opis, kao i pravnu kvalifikaciju krivičnog djela koje je okrivljenoj stavljeno na teret u izreci presude naveo da je okrivljena drugog lišila života na mah, dovedena bez svoje krivice u jaku razdraženost napadom, zlostavljanjem i teškim vrijeđanjem od strane ubijenog, na taj način što je nakon kraće verbalne rasrpave sa njenim suprugom nožem sa PVC ručkom crne boje oštećenom zadala jednu ubodnu ranu. Apelacioni sud smatra da je ovakva izreka protivrječna sama sebi, prije svega što sud i sam navodi da je nakon kraće verbalne rasprave okrivljena ubola oštećenog, a potom izvodi zaključak da je oštećena bez svoje krivice dovedena u stanje jake razdraženosti napadom, zlostavljanjem i teškim vređanjem od strane oštećenog, bez navođenja kojim je to radnjama oštećenog u to stanje dovedena – navodi se u obrazloženu odluke i dodaje:
– Dakle, nije sporno da su sudski vještaci naveli da se kod okrivljene radilo o kumulativnom afektu koji se nagomilavao jedan duži vremenski period, te da jačina provokacije nije morala biti velika, već i na najmanje provokacije je mogla burno da reaguje, ali pored toga sud je morao da, ukoliko je utvrdio, navede radnje pokojnog koje su dovele kod okrivljene do impulsivnog ponašanja. Imajući u vidu navedeno prvostepena presuda je ukinuta i predmet je vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Podsjetimo, Jasmina B. je u završnoj riječi plačući rekla da se najiskrenije kaje, da nije prošao nijedan dan, a da ne misli o tome i da se ne pokaje i da nije htjela da ubije muža.
Branilac Nemanja Jakšić tražio je da se Jasmina osudi na godinu i tri mjeseca zatvora za nanošenje suprugu teške tjelesne povrede sa smrtnim ishodom.
– Milorad je bio sklon alkoholu i maltretirao je godinama i nju i djecu. Kod okrivljene je došlo do akumuliranja nezadovoljstva, zbog psihičkog i fizičkog zlostavljanja, jer je godinama trpjela njegov poročan život. Kažu, zašto ga onda nije napustila? Kako da ga napusti, ima troje djece, a nije bila zaposlena i nije imala novca za svoje i njihovo izdržavanje, niti je imala gdje da ode. Prije nego što ga je ubola nožem, Milorad ju je udarao i vrijeđao, piše Kurir.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu