Predsjedavajući Denis Zvizdić koji je na čelu i Izvršno-obavještajnog odbora izjavio je da mu nije jasno zašto je ministar inostranih poslova BiH Igor Crnadak uputio dopis tom odboru u vezi sa zabranom ulaska Prilepinu u BiH.
Crnadak ima potpisan ugovor sa OBA o saradnji i razmjeni podataka, tako da se i on direktno mogao obratiti Agenciji ili direktoru – poručio je Zvizdić.
Međutim, MIP BiH odbacio je juče navode, prema kojima postoji sporazum između MIP i OBA koji omogućava Ministarstvu dobijanje svih potrebnih informacija o slučaju Prilepin.
– Takav sporazum ne postoji i navodi koji su se pojavili u medijima nisu tačni. Jedini sporazum koji postoji između MIP BiH i OBA jeste onaj čiji su predmet tehnička pitanja, poput podjele troškova i načina korištenja vozila u pojedinim slučajevima vezanim za djelovanje pripadnika OBA van BiH. Iz razloga zaštite tajnih podataka, nismo u mogućnosti da objavimo tekst predmetnog sporazuma, ali definitivno nikakva mogućnost obezbjeđivanja informacija koje je MIP BiH tražilo od Izvršnog obavještajnog odbora ne postoji prema odredbama ovog sporazuma – saopšteno je iz Crnatkovog kabineta.
U međuvremenu, sagovornici Srpskainfo bliski kabinetu ministra Crnatka naglašavaju da im nisu jasni Zvizdićevi komentari u vezi sa slučajem Prilepin, te da su ubjeđeni da bi njegova reakcija bila drugačija da je u pitanju državljanin neke druge zemlje.
Bivši član parlamentarne komisije za nadzor nad radom OBA Sredoje Nović smatra nedopustivim da institucije BiH već deset dana ne daju odgovor da li je i po kom osnovu Prilepin prijetnja po BiH i ko je izdao nalog za zabranu ulaska.
– Ministarstvo inostranih poslova i nema potrebu da se obraća Izvršno-obavještajnom odboru, jer ima mogućnost da traži informacije direktno od OBA. Ako ne MIP, onda takvu mogućnost sigurno ima Predsjedništvo BiH i ono ne može da sedi i ćuti. Slučaj Prilepin ni u kom slučaju ne može biti tajna za Predsjedništvo BiH – kaže Nović za Srpskainfo.
On smatra da je zbog nedostatka parlamentarnog nadzora nad OBA, sada sva situacija svjesno iskorištena, zbog čega ne vjeruje da će se istina o slučaju Prilepin ikada saznati.
– Duboko sam ubjeđen da kada se rušila parlamentarna komisija za nadzor nad OBA i krenulo u tu proceduru u Predstavničkom domu, da je tada SDS vrlo svjesno ušao u to, kako bi omogućio OBA da radi sve ovo što danas radi. Da li je nešto zakonito ili nije u ovom slučaju, sada to gotovo više niko neće moći utvrditi. U svakom slučaju OBA ne može izdati nalog o zabrani ulaska. Ona može samo utvrditi da je neko bezbjednosno opasan za BiH, ali ne može izdati nalog o zabrani ulaska. To treba da daju drugi organi, pa i Savjet ministara koji mora da se izjasni o listi takvih osoba. Ako je Prilepin bezbjednosna pretnja za BiH onda je bilo prirodno da se do sada sastao i Izvršno-obavještajni odbor i da se Savjet ministara upustio u tu priču. Međutim, niko u Savjetu ministara očigledno ne želi da se sazna istina oko toga, iako najveći dio članova Savjeta ministara ima informacije iz usmenih razgovora sa čelnicima OBA – zaključuje Nović.
Bevanda: Nećemo se izjašnjavati
Član Izvršnog obavještajnog odbora Vjekoslav Bevanda potvrdio je da se to tijelo neće izjašnjavati o dopisu koji je Crnadak uputio 24. avgusta.
– Nećemo se izjašnjavati, jer to nije nadležnost Izvršnog obavještajnog odbora i ono što je ministar Crnadak 24. avgusta, poslije podne u medijima najavio da je zatražio od ovog odbora je pogrešna adresa i pogrešna tema. Zakonom je definisano ko odgovara za rad OBA i ko nadzire rad ove agencije – rekao je Bevanda.
Crnadak je uputio dopis u kome je od Izvršnog obavještajnog odbora zatražio informacije u vezi sa slučajem Prilepin, kako bi mogao da pošalje odgovor ruskoj ambasadi.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu