Ovim riječima u završnici suđenja pred Višim sudom u Nišu danas se branio Siniša Branković (59) iz sokobanjskog sela Radekovac koji je optužen da je iz osvete usmrtio komšinicu iz sela Vinku Stojanović (69) zbog čega mu se može izreći i kazna doživotne robije.
Zamjenica Višeg javnog tužilaštva u Nišu Tatjana Stevanović u završnoj riječi istakla je da je na glavnom pretresu dokazano da je Branković počinio teško ubistvo iz bezobzirne osvete i zatražila da ga sud kazni sa najmanje 20 godina zatvora.
– Okrivljeni je priznao sve osim nanošenja smrtonosne povrede uvrtanjem vrata. Međutim, sud je iz medicinske dokumentacije i iz iskaza predstavnika Zavoda za sudsku medicinu utvrdio da je smrtonosna povreda nastala tako. Predlažem sudu da optuženog oglasi krivim i osudi na kaznu zatvora od minimum 20 godina a da mu se pritvor produži do odlaska u zatvor – rekla je Stevanovićeva.
“Jedina utjeha bi mi bila da ga osude na doživotnu”
Boban Stojanović, sin ubijene žene, ponovio je pred sudom da smatra da bi Branković trebalo da bude doživotno iza rešetaka.
– Uz svo uvažavanje suda i tužilaštva, za mene je jedina utešna kazna doživotni zatvor. Odštetu neka uzme država radi namjene o kojoj sam govorio ranije a ako ne može da se naplati da i te troškove odsluži u zatvoru – rekao je Stojanović.
Brankovićev branilac advokat Milica Anđelković, istakla je da, suprotno navodima tužilaštva, na glavnom pretresu nije dokazano krivično djelo teško ubistvo iz bezobzirne osvete.
-Č injenica da se protiv optuženog vodi postupak zbog krađe drva može biti indicija ali ne i čvrst dokaz da je to motiv krivičnog djela. Psihijatrijskim vještačenjem je utvrđeno da kod optuženog ne postoje psihopatske skolonosti već problem sa alkoholizmom usled čega dolazi do lakšeg „pucanja“ ličnosti, ali motiv za izvršenje krivičnog djela teško ubistvo nije dokazan. Ovde se eventualno može raditi o klasičnom ubistvu iz člana 113 Krivičnog zakonika. Sud bi trebalo da uzme u obzir i odredbu člana 16 ZKP koja kaže da se sve se okolnosti koje nisu utvrđen na nesumnjivi način tumače u korist optuženog. Takođe sud bi trebalo da uzme u obzir i olakšavajuće okolnosti a to su da je optuženi priznao krivično djelo, njegovo držanje pred sudom i kajanje, i prilikom vještačenja i na glavnom pretresu – istakla je Anđelkovićeva.
Prijavila ga za krađu drva, on je ubio
Kako je Blic pisao, Branković se tereti da je iz bezobzirne osvete ubio komšinicu Vinku jer je smatrao da ga je prijavila za krađu drva. On se tereti da je nesrećnu ženu devet puta nožem ubo u glavu i vrat, da ju je potom udarao čašom u glavu, a onda joj nanio i smrtonosnu povredu uvrtanjem vrata. Starica je nađena u krevetu sa podignutom suknjom i spuštenim donjim vešom, ali nije utvrđeno da je bila i seksualno zlostavljana.
Pred sudom Branković nije negirao da je počinio ubistvo ali se branio da starici nije uvrtao vrat. On se branio da nije imao namjeru da ubije komšinicu ali da je bio revoltiran jer joj je često pomagao, a starica ga je vrijeđala rekavši mu da je “pijana stoka” i da “jede g****”.
Na pitanje sudije Mirka Draškovića na prošlom ročištu ko je starici podigao suknju i skinuo donji veš, budući da je u tom položaju nađena na krevetu, Branković nije imao konkretan odgovor. On je ranije naveo da je staricu samo okrenuo na krevetu i da joj nije uvrtao glavu i “da se ne sjeća” zbog čega je bila bez garderobe.
Brankoviću se na teret tavlja da je počinio krivično delo teško ubistvo iz člana 114 Krivičnog zakonika za koje je zaprijećena kazna od najmanje 10 godina ili doživotni zatvor. Presuda Brankoviću biće izrečena 3.marta.
Sin ubijene žene Boban Stojanović rekao je na prošlom ročištu da želi da se od odštete koju bi ostvario, izgradi sigurna kuća za žrtve nasilja.
– Pridružujem se krivičnom gonjenju i ističem odštetni zahtjev, s tim što ne želim za sebe nikakav novac već da se od toga izgradi sigurna kuća za žrtve nasilja – rekao je Stojanović pred sudom na prethodnom ročištu.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu