U obrazloženju odluke je navedeno da je apelant A.Ć. iz Sarajeva podnijela tužbu Ustavnom sudu BiH 18. februara ove godine, piše Avaz.
A.Ć. je smatrala da joj je povrijeđeno pravo na privatni život iz članka II/3.f) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 8. Evropske konvencije, pravo na djelotvoran pravni lijek iz članka 13. Evropske konvencije.
Obrazlažući apelacijske navode navela je da smatra da joj je povrijeđeno pravo na privatni i porodični život zbog toga što joj Klinički centar, Opšta bolnica, Zavod i Dom zdravlja nisu omogućili kućni porođaj uz asistenciju babice i osiguranu hitnu medicinsku pomoć.
Kako je bilo navedeno u tužbi ona naglasila da je višerotkinja i da se u trenutku podnošenja apelacije nalazi u 40. sedmici trudnoće za koju navodi da je niskorizična.
S obzirom na trenutnu epidemiološku situaciju izazvanu pandemijom korona virusa, smatrala je da bi za njen život i život njene nerođene bebe, jedini siguran porođaj bio onaj koji bi se odvijao u kućnim uslovima uz asistenciju primalje kao i dostupnost hitne medicinske pomoći u slučaju bilo kakvih komplikacija.
Iz bolničkih ustanova joj je odgovoreno da oni pružaju zdravstvene usluge pacijentima/trudnicama isključivo u bolničkim uslovima.
Imala jako loše iskustvo
Ustavni sud je, rješavajući apelaciju utvrdio da pravni sistem u Kantonu Sarajevu ne omogućava angažovanje zdravstvenih radnika iz javnog zdravstvenog sistema, uključujući babice, ginekologe i pedijatre, prilikom pružanja stručne pomoći porođajima kod kuće.
Međutim, A.Ć. je ukazala da je sa prethodnim porođajima koja su se odvijala u zdravstvenim ustanovama imala jako loše iskustvo, praćeno povredom osobnog dostojanstva i nemogućnosti izbora ljekara, te da trudnoća i porođaj predstavljaju najintimnije aspekte ženskog života i da porođaj u zdravstvenim ustanovama uključuje izlaganje ženskog tijela i njenih najdubljih osjećaja drugim ljudima.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu