Hronika

Spisak oštećenih nije konačan: Još jedna prijava fizijatru kome se sudi zbog polnog uznemiravanja maloljetnica

Spisak oštećenih koje su prijavile fizijatra D.M. (52) da ih je neprimjereno dodirivao prilikom pregleda nije konačan – kako “Blic” ekskluzivno saznaje protiv osumnjičenog ljekara niške Vojne bolnice nadležnim državnim organima podnijeta je još jedna krivična prijava.

Spisak oštećenih nije konačan: Još jedna prijava fizijatru kome se sudi zbog polnog uznemiravanja maloljetnica
FOTO: IVANA ANĐELKOVIĆ/RAS SRBIJA

D.M. (52) je do sada optužen za polno uznemiravanje četiri maloljetnice prilikom sistematskih pregleda. Pred Osnovnim sudom u Nišu prvostepeno je bio osuđen na šest mjeseci zatvora zbog polnog uznemiravanja jedne od tih maloljetnica, a oslobođen zbog istog krivičnog djela nad tri druge maloljetnice, ali je Viši sud ukinuo tu presudu i naložio ponovno suđenje.

Sadržina nove krivične prijave se drži u tajnosti jer fizijatar još nije saslušan po tom osnovu ali po nezvaničnim saznanjima “Blica”, u pitanju je isti “modus operandi” kao i u dosadašnjem postupanju za koje se sumnjiči – da je tokom pregleda preduzimao radnje koje nije imao potrebe da preduzima i tako ušao u “zonu” polnog uznemiravanja. Ukoliko bude osnova, očekuje se da nakon njegovog saslušanja, novi optužni prijedlog bude pridodat postojećem, po kojem se ponavlja suđenje pred Osnovnim sudom u NIšu.

Kako je “Blic” pisao, Viši sud je naložio da se suđenje za polno uznemiravanje četiri maloljetnice ponovi smatrajući da je potrebno da se sprovede rekonstrukcija događaja u prisustvu vještaka! Presuda je nedavno ukinuta nakon što je usvojena žalba i Osnovnog javnog tužilaštva u Nišu u odnosu na oslobađajući deo presude ali i branilaca D.M. u odnosu na osuđujući dio.

Po ocjeni suda žalbom branilaca se osnovano ukazuje da je u presudi ostalo nejasno šta se podrazumeva pod “intimnom regijom” budući da je fizijatru stavljeno na teret da je tokom pregleda jedne maloljetnice, prilikom izvlačenja ruke sa prepone, prstima prešao preko njene intimne regije. Zbog toga sud traži da se razjasni da li je prelazak preko intimne regije značio prelazak preko polnog organa ili područja oko polnog organa, kako bi se utvrdilo ima li ili ne elemenata krivičnog djela polno uznemiravanje. Maloljetnica je na suđenju navela da je sporan bio dodir preko polnog organa što prvostepeni sud nije cijenio već je zaključio da je optuženi prešao rukom preko intimne regije, “čineći tako izreku nerazumljivom a razloge o ovoj odlučnoj činjenici nejasnim”.

Po ojceni Višeg suda bilo je neophodno da se na suđenju izvede rekonstrukcija događaja tako što bi optuženi fizijatar pokazao na koji je način preduzimao terapijske mere koje je opisao u odbrani, a da potom i maloljetna devojčica pokaže na koji je način optuženi prešao preko njene intimne regije, kako je opisala u svom iskazu. Na osnovu toga bi se vještak izjasnio da li je terapija bila u skladu sa pravilima struke, da li je takav način pregleda podrazumjevala mogućnost kontakta sa intimnom regijom pacijenta ili ne, pod kojim uslovima je moguć kontakt ako je moguć i sa kojim tačnim dijelom intimne regije…

Pročitajte još

Viši sud je tom presudom usvojio i žalbene navode tužilaštvo u odnosu na oslobađajući dio presude koji se odnosi na ostale tri maloljetnice.

– Osnovni javni tužilac osnovano ukazuje da se radnje okrivljenog kako je to utvrdio prvostepeni sud (da je oštećenima stavio ruke ispod donjeg veša u predelu polnog organa dok je drugom rukom istezao nogu) u bitnom razlikuju od tehnike sprovođenja manipulativne terapije kako je to predstavio okrivljeni a potvrdio stručni savjetnik (prsti ruke se nalaze u predelu prepona dok se drugom rukom savija noga deteta u predelu kolena u stranu, kada može doći do kontakta prstiju sa intimnom regijom djeteta). I pored jasne uočljivosti da utvrđene radnje okrivljenog nemaju utemeljenje u postupku terapije kako je to u odbrani predstavio okrivljeni a u tom dijelu potvrdio stručni savetnik, nejasno je kako je prvostepeni sud našao da navedene činjenice iako međusobo protivurječne u bitnom, potkrepljuju zaključak da nije dokazano da je okrivljeni preduzima nedozvoljene polne radnje u cilju zadovoljenja polnog nagona, stoji u presudi Višeg suda u Nišu kojom je naloženo ponovno suđenje. Sud je naložio i da se utvrdi tačan datum pregleda maloljetnice za koju je fizijatar bio prvostepeno osuđen. Okrivljeni je bio u pritvoru bio od 2.decembra 2021.godine do 18.maja ove godine.

Odložen početak ponovnog suđenja

Za danas je bio zakazan početak ponovnog suđenja po optužnom predlogu za polno uznemiravanje četiri maloljetnice, ali je ročište odloženo. Naredno je zakazano za decembar.

Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu