Nebojša je juče bio u policiji, a kako kaže, iskaz je dan nakon incidenta dala i žena koja je razgovarala sa djecom.
– Ona je rekla da je bila tamo i priča se poklopila sa dječjom. Međutim, naš zakon ne prepoznaje da je to opasna situacija, a nama preostaje jedino da apelujemo na druge roditelje, da se više priča na tu temu, da to nije samo u štampi i na TV, da se desilo i u našem mirnom kraju, a sutra ko zna gdje ponovo može da se desi. Ne djeluje mi situacija nimalo naivno, neke namjere su imali. Automobil je dva sata stajao na mjestu gdje se djeca igraju, a sve se odigralo na 20 kilometara od njene kuće – ispričao je Nebojša za Telegraf.
Kako kaže, nije na njemu nikoga da optužuje, možda žena nije imala loše namjere, ali jednostavno je previše čudno da se iko na taj način ophodi prema djeci.
– Da je ona nekoga na silu uvukla u automobil, to bi bilo kidnapovanje. Ali, tada bi već kasno. Tada lijepimo slike na bandere i kreće jurnjava. Ovako, naš zakon ne prepoznaje da se radilo o opasnoj situaciji. Niko ne može da bude okrivljen ni krivično ni prekršajno zato sto je pričao sa djecom i nudio im sok. Ali, ja se pitam, zašto im je davala pare, kod mene su 1.000 dinara koje je dala jednom djetetu – priča Nebojša.
Slučaj će biti, kaže, predat tužilaštvu, ali se čini da će ova žena ostati nekažnjena, a motivi takvog ponašanja ostaju potpuno nejasni.
Slučaj se desio u petak, kada je jedan automobil dva sata posmatrao sedmoro djece u igri, a onda iz njega izašla nepoznata žena.
Ona je otpočela razgovor predstavila se kao S. S, a njen Fejsbuk profil dječaci su zapamtili, jer im je na mobilnom telefonu pokazivala fotografije navodno preminulog prijatelja.
– Tu je bilo sedmoro djece raznih uzrasta. Taj auto je stajao dva puna sata parkiran naspram njih i ništa se nije dešavalo. Oko 20 sati je dvojici najmlađih prišla žena, to su bili moj sin koji je drugi razred i njegov drug iz odjeljenja. Prišao im je i moj srednji sin i sve vrijeme bio tu. Ona nije bila neprijatna. Ali u jednom trenutku je počela da priča da je jako tužna, da ima neku tužnu priču, jer joj je preminuo prjatelj i sada je sa jednim Turčinom tu. U nekoliko navrata im je rekla “‘Ajde, dođite na sok, ‘ajde da se ugrijete, da se provozamo malo”. To je sve priča koju su mi ispričala djeca, ja nisam bio tamo – kaže Nebojša.
Ženu nije bilo teško identifikovati, jer je to zaista bio njen Fejsbuk profil.
Kako je u razgovoru rekao advokat Toma Fila, ova žena bi mogla da odgovara za pokušaj otmice.
Međutim, ključna stvar je utvrditi njen motiv za to što je uradila, pod uslovom da je uračunljiva.
– Prethodno pitanje je uračunljivost. Ako vi otimate dijete, vi morate da imate motiv, ako ste uračunljivi. Dešavalo se, na primjer, da neko uzme dijete jer smatra da je njegovo, ali to rade oni koji nisu u redu, a oni koji jesu u redu (mentalno) otimaju da bi ga, na primjer, prodali i to je veoma teško krivično djelo i Igor Jurić je u pravu da je za to potrebna kazna doživotnog zatvora – rekao je Fila.
Na opasku da ona nije uspjela u svojoj namjeri da dijete uvede u automobil, Fila je ponovio da je ključno pitanje motiv.
– Nije važno što nije uspjela. Važno je utvrditi da li je normalna, kada je uhapse, da je psihijatar pogleda. Bilo je toga mnogo više nego što se priča, na hiljade duševno oboljelih osoba se slobodno kreće kroz Beograd. Normalan čovjek ne može to da uradi bez motiva. Ona će da odgovara za pokušaj otmice, ako se utvrdi da je to učinila u nameri da ga proda, otuđi i tako dalje – zaključuje Fila.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu