Na ovaj bizarni slučaj podsjetio je profesor dr Petar Bulat, specijalista medicine rada i profesor na Medicinskom fakultetu u Beogradu.
Dogodilo se to prije više od 20 godina, tokom pauze. Ljubavnike je neko znenadio, ona je pala i povrijedila se.
–Pauza je namijenjena da se promijeni aktivnost koju obavljaju zaposleni tokom radnog vremena, ovo se uklapa u sve to. Ništa tu ne bi bilo da je poslodavac u svom opštem aktu predvidio zabranu seksa na radnom mjestu – kaže dr Bulat.
Dodaje da radnica ne bi dobila odštetu ni da je poslodavac predvidio zabranu intime na radnom mestu u ugovoru o radu.
– Ovo se uklopilo u definiciju pauze, nije bilo zabranjeno i presuđeno je u njenu korist – kaže dr Bulat.
Kako ističe, svaka povreda koja se desi na radnom mjestu, pri odlasku na posao i povratku sa njega, smatra se povredom na radu.
Advokat Marko Repić ističe da nikada nije imao ovako romantičan povod za traženje odštete i da su povrede na radu uglavnom veoma teške i ostavljaju trajne posledice.
– Zakon je postavio teret odgovornosti na poslodavca. On u startu mora da dokaže da preduzima sve moguće mjere da do povrede ne dođe. Tek tada on može da se nada da će biti oslobođen odgovornostii – kaže advokat Repić za “Prva TV”, prenosi Blic.
Poslodavci uglavnom ne propisuju zabranu seksualnog odnosa na radnom mestu, kaže advokat Repić.
– Situacija je baš specifična, međutim, koliko to bio bizaran slučaj, polazeći od opštih premisa, mogli bismo da kažemo da postoji odgovornost poslodavca – kaže advokat, komentarišući slučaj seksa tokom pauze.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu