Oružje je nesporno bilo neadekvatno čuvano – rekla je Dobričanin Nikodinović koja je prisustvovala ispitivanju dječaka-ubice u utorak, u okviru istrage koju Više javno tužilaštvo u Beogradu vodi protiv njegovog oca V. K. zbog sumnje da oružje, koje je imao u legalnom posjedu, nije adekvatno čuvao, te je njegov sin došao u posjed oružja i njime počinio zločin.
Ona, takođe, tvrdi da je netačno javnosti prezentovano od strane odbrane da nije otac taj koji je omogućio dječaku prvi kontakt sa oružjem i učio ga da puca.
– To znam, jer su to prije svega bila moja pitanja i odgovori K. K. na ta pitanja – istakla je ona.
Na pitanje da li je tačna informacija da je dječak izrazio kajanje tokom saslušanja, Dobričanin Nikodinović je navela da on jeste izgovorio “neke rečenice koje glase tako, ali ne zvuče kao kajanje”, jer su, kako smatra, izgovorene hladnokrvno.
Advokatica je pojasnila i zašto je odlučila da javno danas o ovome progovori, ukazujući da je postojao dogovor svih prisutnih tokom saslušanja da se van sudnice samo saopšti da je dječak-ubica ispitan u svojstvu svjedoka.
Međutim, odbrana okrivljenog V. K, oca dječaka, iznijela je u javnost, kako Dobričanin Nikodinović tvrdi, neistinite detalje sa tog saslušanja.
– Zbog toga sam ja od roditelja stradale djevojčice A. B., kao njihov punomoćnik zamoljena da to demantujem. Takođe, stav i svih drugih oštećenih i mojih kolega jeste da ne treba iznositi u javnost ništa sem neophodnih stvari, ali smo ovog puta izazvani, zbog čega moram da demantujem riječi branioca – precizirala je Dobričanin Nikodinović.
U ime svojih klijenata i svih drugih kolega i oštećenih, zamolila je i stručnu javnost da samo tačno, precizno i sa dužnom pažnjom izvještava o ovom slučaju, kako se dokazi ne bi kontaminirali i nakon toga bili neupotrebljivi.
Advokati porodica protiv osnivanja Anketnog odbora
Povodom formiranja skupštinskog Anketnog odbora koji će se baviti ovim zločinom kao i zločinom u Mladenovcu od 5. maja, Dobričanin Nikodinović je istakla da su svi punomoćnici porodica ubijenih i ranjenih u ovom masakru jednoglasni u stavu da bi rad Anketnog odbora u ovom trenutku bio kontraproduktivan.
Njegov rad bi, kako smatraju, mogao da ugrozi tužilačku istragu i krivične postupke u cjelini jer bi, kako je precizirala advokatica, činjenice i dokazi od značaja za krivični postupak mogle da izađu u javnost prije suđenja.
– Moglo bi doći do situacije da se svjedoci prvo ispituju pred anketnim odborom, pa onda eventualno pred tužilaštvom i sudom, što svakako ne bi bilo dobro, jer bi uticalo na autentičnost iskaza. Mi smatramo da je to nepotrebno u ovom trenutku – kazala je Dobričanin.
Naglasila je da su punomoćnici oštećenih roditelja i djece u ovom slučaju saglasni da Više javno tužilaštvo u Beogradu vodi postupak za masakr u školi profesionalno, ekspeditivno i posvećeno, te da nema nikakve potrebe da se u to miješa laička javnost, jer to, kako smatra može biti kontraproduktivno.
– Kad kažem laička javnost, svi osim tužilaca, advokata i sudija predstavljaju laičku javnost, pa tako ne želimo da činjenice i dokazi iz ovog predmeta budu predmet prepucavanja političkih neistomišljenika prije nego što budu razmatrani pred sudom – istakla je Dobričanin.
Dodala je i da ne vide benefit angažovanja Anketnog odbora, s obzirom da su predmeti ovih ubistava u nadležnosti tužilaštva kao dijela sudske vlasti, piše Blic.
– Mi smatramo da tužilaštvo i policija u ovom trenutku rade svoj posao. Nama su otvorena vrata da bilo koji prijedlog stavimo i tužilaštvo to prihvata, ispituje i istražuje, a prihvata i prijedloge za izvođenje dokaza, dok pazi na prava okrivljenih. Mislim da ovaj postupak treba da ostane tamo gdje mu je mjesto – da se sudski postupci vode u sudnicama i u sudskim kabinetima – zaključila je Dobričanin Nikodinović.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu