Majka je dala punomoćje advokatu sa ciljem da pokloni svoju imovinu, odnosno, da je prebaci na rođake.
– Pojavila se u nekoliko notarskih kancelarija, ali su je u svakoj odbili – navodi izvor blizak istrazi.
Pored nje, oko prenosa imovine raspitivao se i dječakov otac V. K. koji je tražio da mu se dovede notar u pritvor gdje je smješten nakon što je njegov sin izvršio masovno ubistvo.
Međutim, otuđenje imovine, prebacivanje na druge osobe i prodaja im je zabranjena do daljnjeg i to odlukom Višeg suda u Beogradu.
– Advokat porodica je podnio zahtjev Višem sudu da se ocu dječaka-ubice zabrani da raspolaže, otuđi i optereti nepokretnosti i pokretne stvari čiji je vlasnik, a u koje spadaju stan u Beogradu, dijelovi poslovnog prostora u Beogradu i putničko motorno vozilo. S obzirom i na to da je otac dječaka-ubice tražio notara kako bi mu bilo omogućeno da raspolaže svojom imovinom, što znači da može i da je proda, sud je donio odluku da mu se to zabrani – kaže izvor.
To znači da V. K. neće moći da proda ništa što je u njegovom vlasništvu dokle god traje istraga, odnosno postupak protiv njega. Tek kada bude donesena pravosnažna odluka – on bude osuđen ili oslobođen, on će moći da raspolaže svojim nepokretnostima.
– U slučaju da on bude osuđen postojaće imovina kojom će moći da se namire zahtjevi porodica ubijene djece. Sud štiti porodice i ovom odlukom on neće moći ništa da proda dokle god traje postupak – kaže izvor.
V. K. na ovu odluku suda ima pravo žalbe.
Podsjetimo, ocu dječaka-ubice na teret se stavlja krivično djelo – teška djela protiv opšte sigurnosti kojem je zaprijećena kazna od 12 godina zatvora.
Njemu je početkom mjeseca ponovo produžen pritvor za 30 dana, nakon što je uhapšen pošto je njegov sin izvršio stravičan zločin.
Na dan masovnog ubistva: “Bio je usporen”
Tužilaštvo je protiv majke i oca dječaka pokrenulo i predistragu kako bi se utvrdilo da li su zlostavljali i zanemarivali sina.
Povodom ovog slučaja, majka dječaka je dala iskaz u policiji gdje je govorila o ponašanju svog sina na dan zločina, ali i ranijih dana.
Ona je rekla da je kobnog 3. maja ustala prva kako bi napravila doručak za dječaka i njegovu sestru. Njen muž je otišao na posao, poslije čega je probudila djecu. Tvrdi da čak ni tada nije primijetila nešto čudno u ponašanju sina, osim što je tokom doručka i spremanja bio usporen.
– Dječak je majci navodno rekao da ne brine, jer nastavnica umije da zakasni. Majka tvrdi da je zatim otišla da odveze kćerku u školu, a dječak je ostao kod kuće i sam se spremao – kaže izvor upoznat sa slučajem.
Čas vremena kasnije majka je čula za pucnjavu u školi. Policajcima je ispričala da je mislila da joj je sin ranjen u pucnjavi, te je odmah otišla do škole, gdje je saznala istinu.
– Majka kaže da je bila izbezumljena, da joj je i dalje teško da povjeruje da je njen sin to uradio i uporno tvrdi da ništa nije ukazivalo da je ovako nešto moglo da se dogodi. Istakla je da i sama vapi za objašnjenjem i odgovorima – kaže izvor, piše Blic.
Podsjetimo, učenik sedmog razreda OŠ “Vladislav Ribnikar” 3. maja je u školu ušao sa očevim pištoljem. Kobnog dana ispalio je hice u pravcu čuvara škole, Dragana Vlahovića, a potom usmrtio i dvije dežurne učenice. Trinaestogodišnjak se zatim uputio ka kabinetu istorije gdje je ubio još sedam školskih drugara, a ranio pet učenika i nastavnicu istorije.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu