Sramota za pravosuđe, državu i system – komentar je povodom ove presude ljudi koji se bave zaštitom prava djece.
Gradimiru I. izrečena je, najblaže rečeno, niska kazna, jer zakon omogućava da ona bude do pet godina zatvora za krivično djelo koje mu je stavljeno na teret – nedozvoljene polne radnje nad maloljetnom osobom. Međutim, optužnicom koju je protiv Gradimira podnijelo Osnovno tužilaštvo u Leskovcu tražena je kazna od samo godinu dana.
Da stvar bude gora, Osnovni sud u Leskovcu proglasio je Gradimira krivim i osudio ga na godinu dana, kako je Tužilaštvo i zahtijevalo.
Takvu presudu potom su potvrdili i Viši sud u Leskovcu, ali i Apelacioni sud u Nišu. I ova presuda je postala pravosnažna.
Apelacioni sud je u obrazloženju naveo da je kazna “odmjerena”, a oca oštećene djevojčice uputio na građansku parnicu.
Djevojčica prolazila kroz pakao
Gradimir I., inače otac troje odrasle djece, dalji je rođak žrtve, dejteta koje je sada tinejdžerka, a imala je 11 godina kada se krivično djelo događalo. On je otkriven u novembru 2011. godine, kada je baka djevojčice vidjela kroz prozor da mu dijete sjedi u krilu, da je on grli, približava je sebi i ljubi je u usta, liže po licu i dodiruje.
Preneražena žena utrčala je u sobu, otela mu dijete iz ruku i odvela je kući. Nakon toga pozvala je policiju i prijavila užas.
Djevojčica je kasnije u Centru za socijalni rad, timu koji je formirao sudija, ispričala da su je takve stvari doživljavala dvije godine, a po onome što je do detalja opisala zaključeno je djevojčicu primoravao na oralni seks.
– Za to krivično djelo zaprijećena je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, ali Tužilaštvo je pri podnošenju optužnog predloga, dakle prije nego što je počelo suđenje, odredilo visinu kazne. Sudijama je dozvoljeno da umanje kaznu koje tužilaštva predlažu, a u Krivičnom zakoniku nigdje ne piše da nam je zabranjeno da presudimo više. Međutim, praksa je pokazala da Apelacioni sud u takvim slučajevima odbaci naš prijedlog i prihvati prijedlog tužioca – objašnjava jedan od sudija Osnovnog suda.
Sudija Novica Dimitrijević, koji je donio presudu i obrazložio je na 25 strana, nije htio da je komentariše za medije.
Da sve bude strašnije, upitno je i koliko je Tužilaštvo dobro procijenilo krivično djelo koje se Gradimiru stavilo na teret, budući da se na osnovu onoga što piše u presudi, jasno može zaključiti da se radi o težem krivičnom djelu, obljubi sa djetetom, za šta je zaprećeno od pet do 12 godina zatvora. U presudi se navodi da je Gradimir zloupotrebio povjerenje, jer su se njihove porodice družile, da je djevojčici prijetio batinama, da ju je šamarao, te da ju je ucjenjivao da će sve ispričati njenim roditeljima.
Gradimir I. je na sudu sve negirao i branio se da je djevojčicu “veoma volio” i da bi se “poljubili u oba obraza kada bi se vidjeli”, a tog dana ona ga je, kako je kazao, ljubila jer je bila srećna što joj je pokazao kako mišolovka lovi miševe.
Gradimira je na sudu branila samo njegova sestra, koja je, kako je ispričala, bila u drugoj prostoriji dok je on nad djetetom vršio nedozvoljene polne radnje. Njegova supruga i djeca nisu dolazili na ročišta, niti su svjedočili.
Majka svjedočila protiv djeteta
Djevojčica koju je Gradimir I. dve godine seksualno zlostavljao živi s babom i ocem.
Na nisku kaznu uticalo je i to, kako proizilazi iz presude, što je majka svjedočila protiv svog djeteta. Na suđenju je rekla da je njena kći “sklona lažima” i da je “u neku ruku sama kriva što joj se to desilo, ukoliko joj se desilo”.
Nezabilježen slučaj
Ljiljana Nešić, predsjednica nevladine organizacije “Žene za mir”, koja se bavi zaštitom žena i djeca od nasilja i čija je kancelarija regionalna i za područja Niša i Pirota, kaže da je zgrožena onim što je “bludnik” uradio djetetu koje nije moglo da se brani i koje “nije imalo potpunu svijest” šta se dešavalo.
– Zgrožena sam onim što je uradio djetetu, a još više visinom kazne. To je simbolična kazna, sramota i za naše tužilaštvo i za sudstvo, sramota i za Apelacioni sud. Sramota za državu, za sistem. Molila bih oca djevojčice da se žali Ustavnom sudu – rekla je Nešić i dodala da joj je bilo loše kada je pročitala šta sve piše u presudi.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu