Mikić je na istovetnu kaznu osuđen februara ove godine, ali je nakon njegove žalbe Apelacioni sud ukinuo prvostepenu odluku i predmet vratio na ponovno odlučivanje.
Prvostepenom sudu je naloženo da preispita da li je Mikić izvršio djelo sa umišljajem, kako je smatrao Viši sud, s obzirom na to da se on branio da je postupao u stanju jake razdraženosti.
Međutim, Viši sud je u petak potvrdio prethodnu odluku, uzimajući u obzir da povrede koje su nanijete oštećenom u predelu grudnog koša, navode na postojanje namjere da ga liši života.
– Optuženi Ivica Mikić kriv je što je 24. februara 2020. godine oko 15 sati u stanu u ulici Radnih Brigada u Nišu sposoban da shvati značaj svojih djela i upravlja svojim postupcima, umišljajno pokušao da liši života oštećenog Nenada Mitrovića iz Beograda. Delo je izvršio na taj način što je nakon svađe Nenada udario četiri puta u predjelu lica, a zatim izvadio nož oštrice duge pet centrimetara i nanio mu tri posjekotine na lijevoj nadlaktici i jednom ga udario u predjelu grudi, a kada je pao na pod šutirao ga je i vikao: “P… jedna beogradska”. Zatim je pobjegao, a Mitrović je uspio da ode do Kliničkog centra gde mu je pružena zdravstvena pomoć. Mikić je izvršio krivično djelo ubistvo u pokušaju, pa mu ovaj sud izriče kaznu zatvora u trajanju od deset godina i jedan mjesec – kazao je predesjedavajući sudskog veća Višeg suda u Nišu Mirko Drašković.
Mikić je prvi Nišlija u čijem slučaju je primenjeno pravilo “tri udarca” uvedeno novim Krivičnim zakonom od 1. decembra 2019.
– Ko se po drugi put ogreši o Krivični zakonik ne može da se nada da će mu kazna biti ublažena ispod zakonskog minimuma, a onaj ko to učini i treći put, mora biti osuđen na više od polovine kazne koja je propisana za konkretno krivično djelo. S obzirom na to da je za pokušaj ubistva propisana kazna od pet do petnaest godina, to je u vašem slučaju preko deset godina jer ste višestuki povratnik – obrazložio je visoku kaznu Drašković prilikom izricanja prvostepene presude, piše Telegraf.
Motiv obračuna koji se pukom srećom nije završio kobno po Mitrovića je bilo suparništvo s obzirom na to da se Nišlijka Aleksandra P. L. (43) viđala sa obojicom. Mikić se branio da je djelo učinio u afektu, da je bio u stanju jake razdraženosti jer ga je rival omalovažavao i tražio da mu se izrekne blaža kazna. On je višestruki povratnik osuđivan zbog droge, nasilja u porodici, razbojništava i teških krađa i nedozvoljenog posjedovanja oružja.
I na ovu presudu Mikić ima pravo žalbe Apelacionom sudu.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu