Hronika

Petković: Nećemo iznositi dokaze, jer Jeličić NIJE KRIV

Milan Petković, advokat Borislava Jeličića, danas je odustao od iznošenja materijalnih dokaza, jer, kako kaže, ne moraju ništa dokazivati s obzirom da njegov branjenik nije kriv.

Petković: Nećemo iznositi dokaze, jer Jeličić NIJE KRIV
FOTO: SRNA
Okružni sud Banjaluka

Petković je pojasnio da su planirali da ulože 16 materijalnih dokaza.

Nema potrebe da ulažemo te dokaze. Samo ćemo uložiti poziv iz MUP Republike Srpske u kojem se Jeličić poziva kao svjedok, jer on to i jeste – istakao je Petković.

Jeličić je optužen da je počinio krivično djelo kao pomoćnik pravobranioca, zajedno sa zamjenikom pravobranioca Mirkom Stojčinovićem.

Republičko tužilaštvo tereti Stojčinovića da je preduzećima “Naš dom” i “Građa” omogućio da na sebe uknjiže nekretnine, čime je Gradu Banjaluci pričinio štetu od oko 7,5 miliona maraka.

Stojčinović je optužen i da se, zajedno sa Jeličićem, u predmetu “Poljoprivredna škola” odrekao tužbe i zaključio sudsko poravnanje, ne obavještavajući o tome Grad Banjaluku. Na ovaj način su Grad Banjaluku oštetili za oko 16,3 miliona maraka.

Pročitajte još

Stojčinovićev advokat Zoran Tanasić danas je uložio brojne materijalne dokaze, među kojima se nalaze presude Okružnog suda Banjaluka, akti o upravnim postupicma i drugi dokumenti.

Tanasić je uložio ukupno 184 materijalna dokaza u ovom slučaju.

– Ovim dokazima dokazujemo da sam sve radio u skladu sa zakonom – rekao je optuženi Stojčinović.

Njegov advokat Tanasić danas je predložio da se Stojčinović sasluša kao svjedok, međutim na kraju su od toga odustali.

Zatim su uložili dva zapisnika o saslušanju Stojčinovića u Republičkom tužilaštvu.

– U ovim zapisnicima se navodi šta je sve Stojčinović rekao o optužbama koje protiv njega ima Republičko tužilaštvo – pojasnio je Tanasić.

Republički tužilac Goran Glamočanin je danas takođe uložio nove materijalne dokaze, ali najavio i saslušanje bivšeg Pravobranioca Republike Srpske Slobodana Radulja.

Radulj će biti saslušan zbog Upustva koje je napisao, a na koje su se pozivali i odbrana i tužilaštvo. U ovom upustuvu navedeno je da zamjenik pravobranilac nije trebao obavještavati grad o postupcima koje vodi.

Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu